Nachricht

Jan 30, 2024

Europäische Wissenschaftlergruppe fordert Verbot neuer Erdgaskessel

Erdgas ist nicht sauberer als andere fossile Brennstoffe und wird anstelle von Kohle verwendet

Erdgas ist nicht sauberer als andere fossile Brennstoffe und seine Verwendung anstelle von Kohle oder Öl birgt das Risiko, dass die Auswirkungen von Treibhausgasen kaum oder gar nicht reduziert werden, sagt die wissenschaftliche Beratungsgruppe des European Academies' Science Advisory Council (EASAC) in einem neuen Bericht „Future of Gas“. ".

Das Dokument hebt das extrem hohe globale Erwärmungspotenzial hervor, das durch größtenteils nicht erfasste Methanlecks entlang der gesamten Erdgaslieferkette entsteht. Um den Klimawandel einzudämmen, ist es von entscheidender Bedeutung, vollständig auf fossile Brennstoffe zu verzichten, neue Erdgaskessel zu verbieten und die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energiequellen massiv zu steigern.

Um russisches Pipelinegas zu ersetzen, haben die europäischen Mitgliedstaaten auf flüssiges Erdgas (LNG) von außerhalb Europas zurückgegriffen. „Wir verstehen, dass dies ein notwendiger Kompromiss als Notfallmaßnahme ist, um sicherzustellen, dass das Licht an, die Menschen warm und die Industrie am Laufen bleibt. Aber da wir die unmittelbare Abhängigkeit von Russland hinter uns lassen, müssen wir vollständig aus dem Gas aussteigen und die erneuerbaren Energien ausbauen.“ „, erklärt William Gillett, Direktor des Energieprogramms der EASAC. „Wir können uns aus drastischen Veränderungen nicht herausstreiten. Das Klima macht keine Kompromisse.“

Methanemissionen haben in der Atmosphäre eine Lebensdauer von nur etwa zehn Jahren, was zehnmal kürzer ist als die von Kohlendioxid. Allerdings ist sein 20-jähriges Treibhauspotenzial mehr als 80-mal so hoch wie das von Kohlendioxid, was bedeutet, dass es weitaus zerstörerischer ist. „Bisher haben wir die Auswirkungen von Treibhausgasemissionen in einem Zeitraum von bis zu 100 Jahren bewertet. Und an diesen Berechnungen ist nichts auszusetzen. Allerdings schreitet der Klimawandel so schnell voran, dass wir uns jetzt auf die Auswirkungen innerhalb konzentrieren müssen.“ Deshalb gibt es keine Alternative, Erdgas sofort durch erneuerbare Energien zu ersetzen“, sagt Neven Duić, Vorsitzender des Energielenkungsgremiums der EASAC.

Mit 65 Millionen in der EU installierten Heizkesseln zur Beheizung von Gebäuden ist das Heizen der mit Abstand größte Erdgasverbrauch. Acht Mitgliedstaaten haben bereits Maßnahmen ergriffen, um die Installation neuer Gaskessel zu verbieten oder einen hohen Anteil erneuerbarer Energien in Gebäuden zu fordern. „Solche Aktionen sollten europaweit gefördert werden“, empfiehlt Duić.

Der Bericht empfiehlt Wärmepumpen und Fernwärme als einsatzbereite und klimafreundliche Alternativen zu Gaskesseln. Es unterstreicht, dass Wärme im Gegensatz zu Strom ein sehr lokaler Markt ist. Gebäudestrukturen und -vorschriften, lokales Klima, Bedarfsdichten und die Verfügbarkeit erneuerbarer oder Abwärmequellen beeinflussen, welche Wahl für jeden Bezirk oder jedes Gebäude die beste sein sollte. Daher müssen Städte den Übergang in die Stadtplanung integrieren und mit den Eigentümern und Nutzern von Heizsystemen zusammenarbeiten.

Darüber hinaus ist es von entscheidender Bedeutung, dass dieser Prozess soziale Ungerechtigkeiten angeht. William Gillett: „Nicht jeder hat das Geld oder genügend Bankkredite, um ein neues Heizsystem zu kaufen. Damit Europa seine Treibhausgasemissionen erfolgreich reduzieren kann, sind Weitsicht, soziale Sensibilität und Unterstützungsmechanismen erforderlich, die auf die am stärksten gefährdeten Gruppen ausgerichtet sind.“ Haushalte.“

Gasverteilungs- und -versorgungsunternehmen plädieren häufig dafür, Erdgas schrittweise durch Wasserstoff zu ersetzen, um den Betrieb ihrer Anlagen über Jahre hinweg aufrechtzuerhalten. Doch aus wissenschaftlicher Sicht verspricht dieser Ansatz kaum, Häuser sauberer zu heizen. „Die Beimischung von 10 % Wasserstoff zu Erdgas führt lediglich zu einer CO2-Reduktion von 1 %. Das ist keine sinnvolle Nutzung eines wertvollen Energieträgers, der in Sektoren benötigt wird, in denen es schwierig ist, CO2-Emissionen einzusparen. Wir gehen davon aus, dass die Nachfrage nach Wasserstoff und wasserstoffbasierten Kraftstoffen schnell wachsen wird in einigen Branchen und für den Schwerlasttransport", erklärt Anne Neumann, Vorsitzende der EASAC-Arbeitsgruppe.

Erdgas galt lange Zeit als ideale Brücke von der Kohle auf dem Weg zu Netto-CO2-Null-Emissionen bis 2050. In einigen Ländern ist Erdgas zum Hauptbrennstoff für die Stromerzeugung geworden. Der EASAC-Bericht „Future of Gas“ macht deutlich, dass dies eine Sackgasse ist.

„Erdgas sollte nicht länger als Übergangsoption in Betracht gezogen werden. Die gesamte Stromerzeugung und Heizung, die auf Verbrennung basiert, treibt im wahrsten Sinne des Wortes die globale Erwärmung voran und muss durch erneuerbare Energien wie Wind, Sonne oder Wasserkraft ersetzt werden“, sagt Duić.

Der Bericht wägt auch die Möglichkeiten der Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS) und der Kernenergie ab. „Das kommende Jahrzehnt ist entscheidend für die Eindämmung des Klimawandels, aber die Kernfusion steckt noch in den Kinderschuhen, und weder CCS noch neue Kernkraftwerke auf Basis aktueller oder kleiner modularer Reaktortechnologie können schnell genug gebaut werden. Darüber hinaus wird in vielen Regionen Kernenergie betrieben.“ „Kraftwerke laufen Gefahr, anfällig für Auswirkungen des Klimawandels wie Kühlwasserknappheit zu werden“, schließt Gillett.