Nachricht

Sep 25, 2023

Wolkenkratzer in New York setzen auf CO2-Abscheidung, um den Klimawandel einzudämmen

Von außen sieht das Wohnhochhaus auf Manhattans Upper West Side aus

Von außen sieht das Wohnhochhaus in Manhattans Upper West Side fast wie jedes andere Luxusgebäude aus: Ein Portier begrüßt die Besucher in einer geräumigen Lobby, die mit Wandteppichen und Marmor geschmückt ist. Doch direkt unten im Keller befindet sich eine ungewöhnliche Ausstattung, die kein anderes Gebäude in … bietet.

NEW YORK – Von außen sieht das Wohnhochhaus in Manhattans Upper West Side fast wie jedes andere Luxusgebäude aus: Ein Portier begrüßt die Besucher in einer geräumigen Lobby, die mit Wandteppichen und Marmor geschmückt ist.

Doch direkt darunter, im Keller, befindet sich eine ungewöhnliche Ausstattung, die kein anderes Gebäude in New York City – und tatsächlich nur wenige auf der Welt – für sich in Anspruch nehmen kann. Um die Emissionen des 30-stöckigen Gebäudes drastisch zu reduzieren, haben die Eigentümer ein Labyrinth aus gewundenen Rohren und Tanks installiert, die das Kohlendioxid aus den riesigen, gasbefeuerten Kesseln im Keller sammeln, bevor es in den Schornstein gelangt und in das Gebäude abgegeben wird Luft.

Brian Asparro, Chief Operating Officer von CarbonQuest, steht am 18. April in New York in einem Produktionsraum, in dem flüssiges Kohlendioxid aus einem Nebenprodukt eines mit Erdgas betriebenen Wasserkessels in ein verkaufsfähiges Industrieprodukt umgewandelt wird. New York zwingt Gebäude zur Sanierung, und mehrere experimentieren damit, das ausgestoßene Kohlendioxid aufzufangen, es zu einer Flüssigkeit abzukühlen und es in Beton zu mischen, wo es sich in ein Mineral verwandelt.

Ziel ist es, zu verhindern, dass das klimaerwärmende Gas in die Atmosphäre gelangt. Und es besteht ein dringender Bedarf, die Emissionen solcher Wolkenkratzer in einer so vertikalen Stadt zu reduzieren. Nach Angaben des städtischen Hochbauamts sind Gebäude mit rund zwei Dritteln die mit Abstand größte Quelle für Treibhausgasemissionen.

Die Gebäude des Staates New York stoßen außerdem mehr Luftverschmutzung aus als die Gebäude jedes anderen Staates.

Daher müssen Bauherren ab dem nächsten Jahr drastische Kürzungen vornehmen, andernfalls drohen im Rahmen eines neuen Stadtgesetzes steigende Geldstrafen. Etwa 50.000 Gebäude – mehr als die Hälfte der Gebäude in der Stadt – unterliegen dem Local Law 97. Andere Städte wie Boston und Denver folgten diesem Beispiel mit ähnlichen Regeln.

Am 18. April in New York wird in einem Produktionsraum des Luxusapartmentgebäudes The Grand Tier, in dem das Kohlenstoffnebenprodukt eines mit Erdgas betriebenen Warmwasserbereiters für den industriellen Verkauf verwendet wird, ein Rohr mit flüssigem Kohlendioxid beschriftet.

Aus diesem Grund bemühen sich Immobilienverwalter darum, die Funktionsweise ihrer Gebäude zu ändern. Einige installieren Kohlenstoffabscheidungssysteme, die Kohlendioxid herausfiltern, es in Tanks leiten und für den Verkauf an andere Unternehmen aufbereiten, um kohlensäurehaltige Getränke, Seife oder Beton herzustellen.

„Wir glauben, dass das Problem darin besteht, die Emissionen so schnell wie möglich zu reduzieren“, sagte Brian Asparro, Chief Operating Officer von CarbonQuest, dem Hersteller des Systems. „Die Zeit ist nicht auf unserer Seite, und eine solche Lösung kann schnell, kostengünstig und ohne größere Unterbrechung installiert werden.“

Doch Kritiker, von denen viele Umweltverbände vertreten, sagen, Gebäudemanager sollten noch viel weiter gehen: Sie argumentieren, dass Gebäude erheblich modernisiert und auf Strom aus erneuerbaren Energiequellen umgestellt werden sollten, anstatt weiterhin fossile Brennstoffe zu verbrennen, um eine sinnvolle Reduzierung der Emissionen zu erreichen. Sie äußern auch Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der Speicherung großer Mengen des erstickenden Kohlendioxids in einer dicht besiedelten Gemeinde.

Josh London, Senior Vice President bei Glenwood Management Corp., blickt am 18. April in New in das Bullauge eines erdgasbefeuerten Kessels im Keller des Luxusapartmentgebäudes The Grand Tier, den sein Unternehmen zur Produktion von flüssigem Kohlendioxid nutzt York.

„Kohlenstoffabscheidung reduziert die Emissionen nicht wirklich; sie zielt darauf ab, sie an einen anderen Ort zu bringen“, sagte Anthony Rogers-Wright, Direktor für Umweltgerechtigkeit bei New York Lawyers for the Public Interest. „Die Emissionen existieren immer noch. Und wir sollten uns darüber im Klaren sein, dass der einzige Weg, die Emissionen zu reduzieren … darin besteht, mit dem Ausstoßen aufzuhören.“

Es ist immer noch unklar, ob die Technologie zur CO2-Abscheidung von New York City überhaupt als qualifizierte Emissionsreduzierung anerkannt wird. Die Stadt muss sich noch entscheiden.

Im Keller des Apartmenthauses Upper West Side brummen zwei gewaltige 500-PS-Kessel, die Erdgas verbrennen und Kohlendioxid freisetzen. Die Kessel, die voraussichtlich noch 10 bis 20 Jahre halten, produzieren etwa die Hälfte der Emissionen des Gebäudes, sagte Asparro. Laut Asparro fängt das Kohlenstoffabscheidungssystem etwa 60 % der Kesselemissionen ein.

Technologien zur Kohlenstoffabscheidung gibt es bereits seit Jahrzehnten im industriellen Maßstab. Doch nun versuchen einige Green-Tech-Unternehmen und Gebäudeeigentümer erstmals, diese Technologie in deutlich kleinerem Maßstab in Wohngebäuden einzusetzen. Ohne Maßnahmen könnten ab 2030 gegen ähnliche Hochhäuser Strafen in Höhe von fast einer Million US-Dollar pro Jahr verhängt werden.

Ein Arbeiter steht am 18. April bei der Glenwood Mason Supply Company im New Yorker Stadtteil Brooklyn neben den Mischmaschinen am Anfang einer Produktionslinie, die Betonblöcke mit flüssigem Kohlendioxid als Zutat herstellt.

Laut NYC Accelerator verfügen fast 70 % der großen Gebäude in New York City über Dampfkessel, die mit Erdgas oder Öl betrieben werden. Viele haben Heizsysteme, die mehr als ein halbes Jahrhundert alt sind, und oft werden sie unzureichend gewartet, sagte Luke Surowiec, Direktor für Gebäudedekarbonisierung bei ICF, einem Beratungsunternehmen, das NYC Accelerator verwaltet.

Drüben in Brooklyn klappert und bebt der Boden, während gelbe Maschinen bei Glenwood Mason Supply Company Inc. laufen, einem Betonhersteller, der nichts mit Glenwood Management Corp. zu tun hat. Graue Blöcke rattern unter dem Lärm von Metallgetrieben und Motoren eine Förderstrecke hinunter. Irgendwie sind Vögel eingedrungen und fliegen zwischen hoch aufragenden Blockhaufen hindurch.

Einer der Hauptbestandteile von Beton ist Zement, der laut einer Studie der PBL Netherlands Environmental Assessment Agency für etwa 7 % aller Treibhausgasemissionen weltweit verantwortlich ist.

Viele Umweltgruppen stehen der CO2-Abscheidung weiterhin skeptisch gegenüber und befürworten stattdessen Investitionen in den Übergang zu erneuerbaren Energien. Sie befürchten auch, dass die Lagerung von Kohlendioxid, das in extremen Konzentrationen zum Ersticken oder zum Tod führen kann, in einem Wohngebäude unsicher sein könnte.

Nach dem Bruch einer Kohlendioxid-Pipeline im Jahr 2020 in Satartia, Mississippi, suchten 45 Menschen ärztliche Hilfe in Krankenhäusern auf, darunter auch Menschen, die während der Fahrt in eine Dampfwolke geraten waren. Befürworter der CO2-Abscheidungstechnologie entgegnen, dass es Schutzmaßnahmen gebe, um solche Szenarien zu verhindern.

„Wir haben überall in den Städten Kohlendioxid“, fügte er hinzu. „Krankenhäuser, Restaurants, Brauereien – alle nutzen Kohlendioxid. Und das auf ziemlich sichere und überschaubare Weise.“

Die Ökologisierung einer Stadt ist nicht nur eine gute Presse. Nach Angaben der US-amerikanischen Federal Emergency Management Agency unterstützt eine klimabewusstere Stadt das Wirtschaftswachstum durch die Schaffung von Arbeitsplätzen, die Steigerung der Immobilienwerte und die Verbesserung öffentlicher Gesundheitsfaktoren wie bessere Krankheitsausgänge. Durch die Verpflichtung zur Verbesserung der Luft- und Wasserqualität können Städte die Belastung ihrer Bewohner durch schädliche Schadstoffe verringern. Die Gestaltung von mehr Grünflächen kann kühlere Sommer begünstigen und das Risiko hitzebedingter Krankheiten verringern. und der Gemeinschaft zusätzliche Erholungsräume bieten, wodurch die Möglichkeiten sowohl für körperliche Aktivität als auch für soziales Engagement erhöht werden.

In ihrem Bericht vom Juni 2021 über den Aufbau widerstandsfähiger, naturbasierter lokaler Gemeinschaften berichtete die FEMA, dass Los Angeles durch eine Investition von 166 Millionen US-Dollar in naturbasierte Lösungen von 2012 bis 2014 mehr als 2.000 Arbeitsplätze geschaffen hat. Solche Ökologisierungsinvestitionen haben sich als unmittelbar und langfristig erwiesen Vorteile für die Umwelt und die Bevölkerung gleichermaßen. Ein weiteres bemerkenswertes Beispiel aus Massachusetts zeigte, dass die Massachusetts Water Resources Authority statt einer kostspieligen Aufbereitungsanlage für die Stauseen Quabbin und Wachusett 130 Millionen US-Dollar in naturbasierte Lösungen investierte, um die mehr als 20.000 Hektar großen Wassereinzugsgebiete zu schützen, die in die Stauseen münden . Der Umzug sparte schätzungsweise 4 Millionen US-Dollar pro Jahr an Wartungskosten für eine Aufbereitungsanlage und sorgte außerdem dafür, dass das örtliche Trinkwasser sauber blieb.

Naturbasierte Lösungen werden als nachhaltige Planung, Design, Umweltmanagement und technische Praktiken definiert, die natürliche Merkmale oder Prozesse in die gebaute Umwelt integrieren. Diese Lösungen fördern Anpassung und Widerstandsfähigkeit, nutzen natürliche Lösungen zur Bekämpfung des Klimawandels, verringern das Hochwasserrisiko, stellen Feuchtgebiete wieder her und schützen sie und vieles mehr.

Welche Städte priorisieren also Maßnahmen für eine gesündere und nachhaltigere Umwelt? Calgary.com hat gemäß dem Carbon Disclosure Project, einer internationalen gemeinnützigen Organisation, die die Umweltauswirkungen von Unternehmen und Kommunen auf der ganzen Welt verfolgt, eine Liste der grünsten Städte Nordamerikas zusammengestellt. Die Städte in dieser Liste waren Teil der 2021 A-Liste des CDP, einer jährlichen Rangliste von Städten basierend auf ihren Klimainitiativen. Sie umfassen zwei Bezirke (Washington, DC und den Bezirk Saanich, British Columbia) und sind in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt.

Um in die Liste aufgenommen zu werden, muss jede Stadt über einen öffentlich zugänglichen Klimaschutzplan verfügen, der Ziele zur Emissionsreduzierung und zu erneuerbaren Energien enthält. Die Städte mussten außerdem Klimarisiko- und Vulnerabilitätsbewertungen durchführen und messbare Fortschritte bei der Erreichung ihrer Ziele vorweisen. Mehr als 1.000 Städte weltweit berichten an das CDP, 95 davon haben es auf die A-Liste geschafft. Die folgenden sind die grünsten.

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 49,7 %

--- Gas: 17,2 %

--- Öl: 0,3 %

--- Kernkraft: 21,1 %

--- Wasserkraft: 0,3 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 1,4 %

--- Wind: 9,8 %

--- Geothermie: 0,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 0,3 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 0,4 %

--- Gas: 39,0 %

--- Öl: 0,3 %

--- Kernkraft: 25,0 %

--- Wasserkraft: 7,0 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 6,0 %

--- Wind: 3,0 %

--- Geothermie: 0,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 0,0 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 33,0 %

--- Gas: 37,0 %

--- Öl: 0,0 %

--- Kernkraft: 0,0 %

--- Wasserkraft: 1,0 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 0,0 %

--- Wind: 25,0 %

--- Geothermie: 0,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 4,0 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 36,0 %

--- Gas: 48,0 %

--- Öl: 0,0 %

--- Kernkraft: 0,0 %

--- Wasserkraft: 6,0 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 0,0 %

--- Wind: 9,0 %

--- Geothermie: 0,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 0,0 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 22,0 %

--- Gas: 39,0 %

--- Öl: 0,0 %

--- Kernkraft: 37,0 %

--- Wasserkraft: 0,5 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 0,0 %

--- Wind: 0,5 %

--- Geothermie: 0,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 1,0 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 49,8 %

--- Gas: 16,7 %

--- Öl: 0,4 %

--- Kernkraft: 27,6 %

--- Wasserkraft: 0,9 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 0,6 %

--- Wind: 3,2 %

--- Geothermie: 0,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 0,1 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 34,9 %

--- Gas: 25,3 %

--- Öl: 0,0 %

--- Kernkraft: 30,5 %

--- Wasserkraft: 5,7 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 0,4 %

--- Wind: 2,3 %

--- Geothermie: 0,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 0,0 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 18,0 %

--- Gas: 45,7 %

--- Öl: 0,0 %

--- Kernkraft: 11,0 %

--- Wasserkraft: 0,2 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 0,1 %

--- Wind: 23,0 %

--- Geothermie: 0,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 2,0 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 0,0 %

--- Gas: 54,0 %

--- Öl: 0,0 %

--- Kernkraft: 0,0 %

--- Wasserkraft: 0,0 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 2,0 %

--- Wind: 16,0 %

--- Geothermie: 0,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 18,0 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 22,3 %

--- Gas: 44,2 %

--- Öl: 1,1 %

--- Kernkraft: 0,0 %

--- Wasserkraft: 5,0 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 1,5 %

--- Wind: 25,1 %

--- Geothermie: 0,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 0,4 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 20,8 %

--- Gas: 35,0 %

--- Öl: 0,0 %

--- Kernkraft: 29,2 %

--- Wasserkraft: 0,0 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 0,5 %

--- Wind: 1,7 %

--- Geothermie: 0,3 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,3 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 12,2 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 64,2 %

--- Gas: 0,0 %

--- Öl: 0,0 %

--- Kernkraft: 0,0 %

--- Wasserkraft: 19,3 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 0,0 %

--- Wind: 11,8 %

--- Geothermie: 0,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 0,6 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 0,0 %

--- Gas: 0,0 %

--- Öl: 0,0 %

--- Kernkraft: 1,0 %

--- Wasserkraft: 30,0 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 4,0 %

--- Wind: 36,0 %

--- Geothermie: 12,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 12,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 4,0 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 0,0 %

--- Gas: 0,0 %

--- Öl: 0,0 %

--- Kernkraft: 0,0 %

--- Wasserkraft: 25,0 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 0,0 %

--- Wind: 37,0 %

--- Geothermie: 0,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 38,0 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 18,6 %

--- Gas: 51,1 %

--- Öl: 0,0 %

--- Kernkraft: 9,9 %

--- Wasserkraft: 0,3 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 0,2 %

--- Wind: 18,3 %

--- Geothermie: 0,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 1,0 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 43,0 %

--- Gas: 45,0 %

--- Öl: 2,0 %

--- Kernkraft: 0,0 %

--- Wasserkraft: 0,0 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 0,0 %

--- Wind: 8,0 %

--- Geothermie: 0,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 2,0 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 45,3 %

--- Gas: 2,1 %

--- Öl: 0,0 %

--- Kernkraft: 13,0 %

--- Wasserkraft: 0,0 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 0,2 %

--- Wind: 39,4 %

--- Geothermie: 0,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 0,0 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 0,0 %

--- Gas: 6,1 %

--- Öl: 0,0 %

--- Kernkraft: 58,2 %

--- Wasserkraft: 24,0 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 0,5 %

--- Wind: 8,2 %

--- Geothermie: 0,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 2,4 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 0,0 %

--- Gas: 0,0 %

--- Öl: 0,0 %

--- Kernkraft: 0,0 %

--- Wasserkraft: 0,0 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 0,0 %

--- Wind: 94,6 %

--- Geothermie: 0,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 5,4 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 21,0 %

--- Gas: 27,0 %

--- Öl: 0,0 %

--- Kernkraft: 14,0 %

--- Wasserkraft: 6,0 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 0,0 %

--- Wind: 10,0 %

--- Geothermie: 9,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 9,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 12,0 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 60,0 %

--- Gas: 37,0 %

--- Öl: 0,0 %

--- Kernkraft: 0,0 %

--- Wasserkraft: 3,0 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 0,0 %

--- Wind: 0,0 %

--- Geothermie: 0,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 0,0 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 2,1 %

--- Gas: 72,3 %

--- Öl: 0,3 %

--- Kernkraft: 22,3 %

--- Wasserkraft: 0,0 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 0,0 %

--- Wind: 0,0 %

--- Geothermie: 0,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 1,5 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 17,6 %

--- Gas: 38,0 %

--- Öl: 0,2 %

--- Kernkraft: 39,7 %

--- Wasserkraft: 0,9 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 1,9 %

--- Wind: 1,0 %

--- Geothermie: 0,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 0,4 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 0,0 %

--- Gas: 0,0 %

--- Öl: 0,0 %

--- Kernkraft: 0,0 %

--- Wasserkraft: 0,0 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 0,0 %

--- Wind: 50,0 %

--- Geothermie: 0,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 50,0 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 0,0 %

--- Gas: 1,8 %

--- Öl: 0,0 %

--- Kernkraft: 0,0 %

--- Wasserkraft: 95,6 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 0,0 %

--- Wind: 0,0 %

--- Geothermie: 0,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 0,0 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 23,0 %

--- Gas: 23,0 %

--- Öl: 0,0 %

--- Kernkraft: 28,0 %

--- Wasserkraft: 6,0 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 2,0 %

--- Wind: 15,0 %

--- Geothermie: 0,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 3,0 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 0,0 %

--- Gas: 1,0 %

--- Öl: 0,0 %

--- Kernkraft: 10,0 %

--- Wasserkraft: 50,0 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 1,0 %

--- Wind: 18,0 %

--- Geothermie: 6,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 6,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 6,0 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 0,0 %

--- Gas: 0,0 %

--- Öl: 0,0 %

--- Kernkraft: 13,0 %

--- Wasserkraft: 31,0 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 2,0 %

--- Wind: 24,0 %

--- Geothermie: 3,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 3,0 %

--- Waste to Energy (ohne Biomasseanteil): 17,0 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 0,0 %

--- Gas: 0,0 %

--- Öl: 0,0 %

--- Kernkraft: 0,0 %

--- Wasserkraft: 66,0 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 0,0 %

--- Wind: 11,0 %

--- Geothermie: 12,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 12,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 11,0 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 1,0 %

--- Gas: 10,9 %

--- Öl: 0,0 %

--- Kernkraft: 2,9 %

--- Wasserkraft: 5,3 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 1,5 %

--- Wind: 9,4 %

--- Geothermie: 1,5 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 1,5 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 65,1 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 31,0 %

--- Gas: 45,0 %

--- Öl: 0,0 %

--- Kernkraft: 0,0 %

--- Wasserkraft: 18,0 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 0,0 %

--- Wind: 5,0 %

--- Geothermie: 0,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 0,0 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 0,0 %

--- Gas: 0,0 %

--- Öl: 0,0 %

--- Kernkraft: 5,0 %

--- Wasserkraft: 84,0 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 1,0 %

--- Wind: 4,0 %

--- Geothermie: 0,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 0,0 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 0,5 %

--- Gas: 48,5 %

--- Öl: 0,2 %

--- Kernkraft: 30,5 %

--- Wasserkraft: 8,9 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 2,5 %

--- Wind: 3,6 %

--- Geothermie: 0,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 1,7 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 0,0 %

--- Gas: 2,0 %

--- Öl: 1,0 %

--- Kernkraft: 0,0 %

--- Wasserkraft: 90,0 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 6,0 %

--- Wind: 1,0 %

--- Geothermie: 0,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 0,0 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 29,8 %

--- Gas: 28,7 %

--- Öl: 0,3 %

--- Kernkraft: 35,3 %

--- Wasserkraft: 1,4 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 0,3 %

--- Wind: 3,1 %

--- Geothermie: 0,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 0,3 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 0,0 %

--- Gas: 29,0 %

--- Öl: 0,0 %

--- Kernkraft: 34,0 %

--- Wasserkraft: 23,0 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 1,0 %

--- Wind: 12,0 %

--- Geothermie: 0,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 1,0 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 0,0 %

--- Gas: 2,0 %

--- Öl: 0,0 %

--- Kernkraft: 0,0 %

--- Wasserkraft: 91,0 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 6,0 %

--- Wind: 1,0 %

--- Geothermie: 0,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 0,0 %

- Energieaufschlüsselung:

--- Kohle: 12,3 %

--- Gas: 45,7 %

--- Öl: 0,1 %

--- Kernkraft: 36,9 %

--- Wasserkraft: 1,6 %

--- Bioenergie (Biomasse und Biokraftstoffe): 1,6 %

--- Wind: 0,9 %

--- Geothermie: 0,0 %

--- Solar (Photovoltaik und Wärme): 0,0 %

--- Energiegewinnung aus Abfall (ohne Biomasseanteil): 0,6 %

Diese Geschichte erschien ursprünglich auf Calgary.com und wurde in Zusammenarbeit mit Stacker Studio produziert und vertrieben.

Erhalten Sie lokale Nachrichten in Ihren Posteingang!

Laut einer neuen Studie könnten New Yorks ikonische Hochhäuser dazu beitragen, dass die Stadt langsam von den umliegenden Wasserstraßen verschluckt wird.

Von außen sieht das Wohnhochhaus in Manhattans Upper West Side fast wie jedes andere Luxusgebäude aus: Ein Portier begrüßt …