Nachricht

Nov 16, 2023

Ist Wasserstoffheizung gut für das Klima? Nein, sagt die Studie

Die grünen Energiepläne von National Grid sehen aus wie eine kohlenstofffreie Utopie. In einem (n

Die grünen Energiepläne von National Grid sehen aus wie eine kohlenstofffreie Utopie. In einer Animation, die letzte Woche im Rahmen der Climate Week NYC präsentiert wurde, zeigte der Energieversorger, der New York und Massachusetts bedient, wie Windparks vor der Küste von Long Island Anlagen zur Produktion von Wasserstoff betreiben könnten, der dann Energie liefern könnte Schiffe, Lastwagen und Flugzeuge und sichern die regionale Stromversorgung, wenn der Wind aufhört. Außerdem könnte der Wasserstoff Gebäude heizen.

Derzeit stammt ein Großteil der Energie zum Heizen von Häusern aus fossilen Brennstoffen. Letztes Jahr haben Haushalte in den USA mehr als 4 Billionen Kubikfuß Erdgas aufgesaugt, was etwa 250 Millionen Tonnen CO2-Emissionen verursachte. Ein Teil der Lösung besteht laut Gasverteilungsunternehmen wie National Grid darin, aus Wasser und erneuerbarer Energie erzeugten Wasserstoff zum Heizen von Häusern zu nutzen. Diese Idee wird nicht nur in den USA, sondern auch in Europa gefördert, wo die Gaslobby versucht, Wasserstoff durch die Diskreditierung immer beliebter werdender elektrischer Wärmepumpen anzukurbeln.

Doch auch wenn solche Initiativen für Gasunternehmen sinnvoll sein könnten, könnten sie der Öffentlichkeit auf lange Sicht doch weitaus höhere Kosten verursachen. Laut Experten ist es effizienter und kostengünstiger, Häuser direkt mit Ökostrom zu heizen, anstatt erneuerbare Energien zur Produktion von Wasserstoff für die Hausheizung zu nutzen. Dies sind die Schlussfolgerungen eines heute in Joule veröffentlichten Artikels, der die Ergebnisse von 32 unabhängigen Analysen zu diesem Thema zusammenfasst. Keiner von ihnen kam zu dem Schluss, dass der flächendeckende Einsatz von Wasserstoff zur Beheizung von Gebäuden eine gute Idee sei.

Das heißt nicht, dass Wasserstoff für die Energiewende nicht nützlich ist. Es hat eine hohe Energiedichte und eignet sich daher gut für die Dekarbonisierung sogenannter „schwer zu reduzierender“ Wirtschaftssektoren, in denen Gewicht und Volumen wichtige Faktoren sind, wie z. B. Schifffahrt oder Luftfahrt. Laut der Studie macht es für die Beheizung von Häusern einfach keinen Sinn, wenn es bereits weitaus effizientere Lösungen gibt, wie die Installation elektrischer Wärmepumpen oder die Anbindung von Gebäuden an Fernwärmesysteme.

Der Grund für die Ungleichheit liegt zum großen Teil in der Thermodynamik. Sie verschwenden etwas Energie, wenn Sie Wasser mit Strom in Sauerstoff und Wasserstoff zerlegen, die dann als Brennstoff verwendet werden können. Und wenn Sie diesen Wasserstoff in einem speziell entwickelten Kessel verbrennen, wie einige Befürworter behaupten, dass wir das tun sollten, verlieren Sie mehr Energie. Im Vergleich dazu können elektrische Wärmepumpen der Studie zufolge etwa fünfmal so effizient sein, was unter anderem auf die geringere erforderliche Energieumwandlung zurückzuführen ist.

Dann wird das Heizen von Häusern mit Wasserstoff nicht nur teurer, weil für die Herstellung zusätzlicher Strom benötigt wird, sondern es bedeutet auch, dass wir noch mehr Solar- und Windparks bauen müssen, um das gleiche Dekarbonisierungsergebnis zu erzielen, wodurch sich die Zielpfosten der Menge verschieben erneuerbare Energien, die zur Dekarbonisierung der Wirtschaft erforderlich sind.

Das ist eine große Sache für alle, die sich wünschen, dass die Welt ihre Kohlenstoffemissionen so schnell wie möglich auf Null reduziert, wie der Studienautor Jan Rosenow, Direktor für europäische Programme beim Regulatory Assistance Project, in fast bewusst biederen Worten anmerkt. „Die erforderliche Ausbaurate für erneuerbare Energien“, schrieb er in der Zeitung, „wäre äußerst anspruchsvoll.“

Schreiben Sie anAlejandro de la Garza unter [email protected].