Nachricht

Dec 25, 2023

Wasserstoff ist zum Heizen von Häusern ungeeignet, heißt es in der Studie

Zu viele technische Schwierigkeiten müssen überwunden werden, um eine realisierbare CO2-arme Lösung zu schaffen

Zu viele technische Schwierigkeiten müssen überwunden werden, um es zu einem brauchbaren kohlenstoffarmen Heizbrennstoff zu machen, sagen Forscher

Wasserstoff ist für den Einsatz zum Heizen von Häusern ungeeignet und wird dies wahrscheinlich auch bleiben, trotz der Hoffnungen der britischen Regierung und der Sanitärindustrie, so eine umfassende Überprüfung wissenschaftlicher Arbeiten.

Wasserstoff-Lobbyisten sind diese Woche auf dem Parteitag der Labour-Partei zahlreich unterwegs, sponsern mehrere Veranstaltungen in Liverpool und werden auch auf dem Parteitag der Konservativen, der dieses Wochenende beginnt, zahlreich vertreten sein.

Sie hoffen, die britische Regierung davon zu überzeugen, die umstrittene groß angelegte Einführung von Wasserstoff zum Heizen von Häusern voranzutreiben, als Ersatz für das Gas, das zum Heizen der überwiegenden Mehrheit der britischen Häuser verwendet wird. Befürworter von Wasserstoff sagen, es würde den Haushalten ersparen, Gaskessel durch Wärmepumpen zu ersetzen, den anderen Hauptkandidaten für eine kohlenstoffarme Hausheizung.

Die Forscher überprüften jedoch 32 Studien zu Wasserstoff und kamen zu dem Schluss, dass Wasserstoff wahrscheinlich keine große Rolle beim Heizen von Häusern spielen wird, weder als vollständiger Ersatz für die Gasheizung mit fossilen Brennstoffen noch als Mischung mit Erdgas.

Jan Rosenow, Europa-Direktor beim Regulatory Assistance Project, einem Energie-Thinktank, und Mitautor der Studie, sagte, dass es zu viele technische Schwierigkeiten gebe, die überwunden werden müssten, um Wasserstoff zu einem brauchbaren und wirtschaftlichen kohlenstoffarmen Heizbrennstoff zu machen.

„Die Nutzung von Wasserstoff zum Heizen mag auf den ersten Blick attraktiv klingen. Allerdings kommen alle unabhängigen Untersuchungen zu diesem Thema zu dem gleichen Ergebnis: Heizen mit Wasserstoff ist deutlich weniger effizient und teurer als Alternativen wie Wärmepumpen, Fernwärme und Solar.“ thermisch“, sagte er.

Die am Dienstag in der Peer-Review-Fachzeitschrift Joule veröffentlichte Studie ist der dritte schwere Schlag in der vergangenen Woche für Befürworter von Wasserstoff für die Hausheizung. Anfang dieser Woche kam eine separate Studie des Analyseunternehmens Cornwall Insight zu dem Schluss, dass Wasserstoff für die Beheizung von Häusern fast doppelt so teuer wäre wie die alleinige Verwendung von Gas. Letzte Woche deckte der Guardian Probleme mit einem Wasserstoff-Pilotprojekt in Schottland auf.

Rosenow sagte dem Guardian, dass Wasserstoff nicht die von Lobbyisten behauptete Alternative zu Wärmepumpen sei. „Für politische Entscheidungsträger erscheint Wasserstoff zum Heizen attraktiv, weil es einfach zu sein scheint: Ersetzen Sie einfach fossiles Gas durch Wasserstoff, ohne dass dies Auswirkungen auf die Haushalte hat. Die Realität ist, dass erhebliche technische Änderungen erforderlich sind, einschließlich der Rohrleitungen in Häusern, und dass dies die Menschen viel Geld kosten wird.“ Warmhalten."

Michael Liebreich, Gründer von Bloomberg New Energy Finance und Vorsitzender von Liebreich Associates, sagte: „Dies ist ein aktuelles Papier, das zeigt, dass keine ernsthafte Analyse besagt, dass Wasserstoff in der Zukunft der Raumheizung mehr als eine marginale Rolle spielt. Wir müssen Europa bekommen.“ „Wir müssen unsere Heizungssysteme auf Erdgas umstellen, und das müssen wir ohne weitere Verzögerung tun. Es ist Zeit, den Kampf zu beenden: Die Richter sind sich einig und die Gewinner sind Fernwärme, Wärmepumpen und Elektrifizierung.“

Es gibt viele weitere Einsatzmöglichkeiten für Wasserstoff als Kraftstoff, beispielsweise bei der Dekarbonisierung der Schwerindustrie und der Schifffahrt. Wenn diese Industrien wirklich kohlenstoffarm sein sollen, muss der verwendete Wasserstoff mithilfe erneuerbarer Energien erzeugt werden und nicht aus fossilen Brennstoffen, wie dies derzeit bei einigen Wasserstoffen der Fall ist.

Manche in der Energiebranche sehen das anders. James Earl, der Gasdirektor der britischen Energy Networks Association, der die britischen Energiebetreiber vertritt, sagte dem Guardian: „Kein einziges Heizsystem wird uns als einheitlicher Ansatz zur Dekarbonisierung zu den britischen Netto-Null-Zielen führen.“ Heizung wird bei der vielfältigen Kundenbasis Großbritanniens nicht funktionieren. Wir müssen Wasserstoff, Elektrifizierung und andere Technologien als Teil des Mixes betrachten.“

Er fügte hinzu: „Während Wasserstoff heute teuer ist, sinken die Kosten rapide und es wird prognostiziert, dass er bis 2030 auf ähnliche Kosten wie Erdgas sinken wird, wenn die Kosten der Kohlenstoffemissionen vollständig berücksichtigt werden. Kunden brauchen Auswahl und Zugang zu einer Reihe von.“ Technologien wie Wärmepumpen, Wasserstoffkessel, Fernwärme und Hybridheizsysteme, wenn wir ein nachhaltiges Energiesystem für die Zukunft schaffen wollen.“