Blog

Jan 02, 2024

'Wasserstoff

Von Jan Rosenow 07.02.2023 Die Idee, die wir haben werden

Von Jan Rosenow

07.02.2023

Die Vorstellung, dass wir ausreichend grünen Wasserstoff oder saubere Bioenergie zur Verfügung haben werden, um fossile Brennstoffe zum Heizen zu ersetzen, ist phantasievoll, schreibt Jan Rosenow. [petrmalinak / Shutterstock]

Drucken E-Mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp Telegramm

Die Heizungsindustrie für fossile Brennstoffe versucht, Wasserstoffkessel als erneuerbare Energieträger voranzutreiben, aber derzeit ist nur ein sehr kleiner Teil des Wasserstoffs grün. Um das Greenwashing bei Heiztechnologien zu stoppen, sei gesetzgeberische Klarheit erforderlich, schreibt Jan Rosenow.

Jan Rosenow ist europäischer Programmdirektor beim Regulatory Assistance Project (RAP), einer unabhängigen Organisation, die den Übergang zu sauberer Energie fördert.

Die Heizungsbranche ist im Umbruch. Die Notwendigkeit, den Energiebedarf zu dekarbonisieren, sowie die durch den Krieg in der Ukraine verursachte Gaskrise haben dazu geführt, dass Regierungen in ganz Europa Ausstiegstermine für die Installation von Heizsystemen mit fossilen Brennstoffen festgelegt haben – etwas, das auch von EU-Gesetzgebern erwogen wird.

Trotz der dringenden Notwendigkeit der Dekarbonisierung und des Verzichts auf fossile Brennstoffe gibt es einen besorgniserregenden Widerstand, der versucht, den Status quo aufrechtzuerhalten.

Geben Sie Kessel ein, die für Wasserstoff oder erneuerbare Brennstoffe geeignet sind. Der jüngste Versuch der Heizungsindustrie mit fossilen Brennstoffen, sauberes Heizen zu verlangsamen.

Während der Verhandlungen über die Richtlinie über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden (EPBD) der EU schlugen einige Mitglieder des Europäischen Parlaments vor, dass „Kessel, die für den Betrieb mit erneuerbaren Brennstoffen zertifiziert sind, nicht als fossile Heizsysteme gelten sollen“.

Zu den „erneuerbaren Kraftstoffen“ könnten Wasserstoff oder biomassebasierte Kraftstoffe wie Biogas und Bioöl gehören – beide haben offenbar nur ein sehr begrenztes Wachstumspotenzial.

Anstatt zu verlangen, dass alle neuen Gebäude mit sauberen Heizsystemen wie Wärmepumpen ausgestattet oder an Fernwärme angeschlossen werden, würde der Vorschlag die Installation von Heizsystemen mit fossilen Brennstoffen ermöglichen, solange diese theoretisch eines Tages auch funktionieren könnten auf erneuerbare Kraftstoffe.

Das Problem besteht darin, dass ein wasserstofffähiger Kessel ein Kessel für fossile Brennstoffe ist, solange es keinen grünen Wasserstoff gibt, der ihn liefert. Derzeit sind nur 0,04 % der weltweiten Wasserstoffproduktion grüner Wasserstoff.

Wasserstoff oder erneuerbare Heizkessel wurden von der etablierten EU-Heizungsindustrie vorgeschlagen, obwohl die eigene Analyse der EU vor allem auf Wärmepumpen und Fernwärme als zentrale saubere Heiztechnologien hinweist.

Wir haben solche Ansätze schon einmal gesehen: Als die Kohleindustrie unter Druck geriet, ihre Emissionen zu reduzieren, versprach sie „saubere Kohle“ durch Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS).

Anschließend wurde erhebliche politische Unterstützung angeboten, und saubere Kohle erregte große Aufmerksamkeit bei politischen Entscheidungsträgern und Medien. Die Idee war, CCS-fähige Kohlekraftwerke zu bauen.

Nach Jahren der Pilotprojekte und erheblichen öffentlichen Investitionen in Kohlekraftwerke mit CCS ist jedoch nur noch eine einzige kommerziell betriebene Anlage übrig – ein 115-Megawatt-Block des Boundary Dam Power Station in Saskatchewan, Kanada.

Sein Hauptzweck besteht darin, dem Weyburn-Ölfeld eine kostengünstige Kohlendioxidquelle für eine verbesserte Ölförderung zur Verfügung zu stellen. In den USA ging das letzte kommerziell betriebene Kohlekraftwerk mit CCS, Petra Nova, im Jahr 2021 in den Ruhestand, nachdem durch den American Recovery and Reinvestment Act öffentliche Subventionen in Höhe von 163 Millionen US-Dollar gewährt wurden.

Die Europäische Union hat 587 Millionen Euro ausgegeben, um die Entwicklung sauberer Kohle zu unterstützen, und kann dafür wenig vorweisen. Wenn wir aus der Geschichte der sauberen Kohle etwas lernen können, dann ist es Folgendes: Große Erwartungen und Versprechen der etablierten Industrien garantieren keine guten Ergebnisse.

Wir wissen bereits, dass das Heizen von Häusern mit Wasserstoff eine teurere, weniger effiziente und umweltschädlichere Option ist als bewährte Alternativen. Zu diesem Ergebnis kommen mehr als 30 unabhängige Studien.

Grüner Wasserstoff aus erneuerbarem Strom – die einzige kohlenstofffreie Form von Wasserstoff – wird die Produktion bereits für den Einsatz in Sektoren ausdehnen, in denen kostengünstigere Alternativen nicht verfügbar sind.

Wir wissen auch, dass Bedenken hinsichtlich der Ressourcenverfügbarkeit und Nachhaltigkeit das Wachstumspotenzial jeglicher Wärmequellen auf Biomassebasis begrenzen. Dies wird in der Tat in den eigenen Folgenabschätzungen der Kommission zum Fitfor55-Paket anerkannt.

Die Vorstellung, dass wir ausreichend grünen Wasserstoff oder saubere Bioenergie zur Verfügung haben werden, um fossile Brennstoffe zum Heizen zu ersetzen, ist phantasievoll. Doch handelsübliche Wärmepumpen und Fernwärme können den Primärenergiebedarf und die Treibhausgasemissionen sofort und kostengünstig senken.

Die Internationale Energieagentur hat gesagt, dass wir nach 2025 aufhören sollten, Kessel für fossile Brennstoffe zu installieren. Es gibt keine Garantie, ja es erscheint sogar ziemlich unwahrscheinlich, dass Wasserstoff jemals durch Gasverteilungsnetze fließen wird und Biogas und Bioöl immer begrenzt sein werden.

Daher werden die meisten installierten Heizsysteme mit fossilen Brennstoffen wahrscheinlich immer mit fossilen Brennstoffen betrieben. Bewährte Technologien wie Wärmepumpen und saubere Fernwärme reduzieren den CO2-Ausstoß sofort, und da das Stromnetz und die Wärmeversorgung jedes Jahr sauberer werden, werden diese Emissionsreduzierungen in Zukunft nur noch zunehmen.

Wir befinden uns immer noch mitten in einer Energiekrise, die hauptsächlich mit den Gaspreisen zusammenhängt. Da so viel Gas zum Heizen verwendet wird, hat die EU die Chance, dieses offensichtlich problematische Problem mit der aktuellen EPBD zu beheben.

Es ist von entscheidender Bedeutung, der Energiewirtschaft und den Mitgliedstaaten Klarheit und Orientierung in Sachen Wärme zu geben, um sicherzustellen, dass Investitionen in die schnelle Einführung wirklich sauberer Wärmetechnologien vorangetrieben werden. Das vorgeschlagene Greenwashing von Heizkesseln für fossile Brennstoffe birgt die Gefahr, den Fortschritt im Gebäudesektor zu untergraben, wo schnelle Fortschritte erforderlich sind.

Drucken E-Mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp Telegramm