Blog

Dec 29, 2023

Die Wasserstoffheizung ist die nächste Energiekrise, die sich ankündigt

Wasserstoff ist zum neuesten Schlagwort in der Debatte um die Energiewende geworden. Aus

Wasserstoff ist zum neuesten Schlagwort in der Debatte um die Energiewende geworden. Von Branchenkonferenzen bis hin zu Meinungsbeiträgen hat der Begriff einen starken Einzug in den Klimadiskurs gehalten. Aber ihre Befürworter kommen nicht aus Klimaaktivisten oder Gruppen, die seit Jahren vor einer Klimakrise warnen. Stattdessen sind es diejenigen, die am meisten für die globale Erwärmung verantwortlich sind – die Unternehmen für fossile Brennstoffe –, die jetzt die Vorzüge von Wasserstoff preisen und auf seine politische Unterstützung drängen.

Angesichts des zunehmenden öffentlichen Drucks auf Regierungen, den Klimawandel zu bekämpfen, ist Wasserstoff zum neuen Gewand des Kaisers für die Öl- und Gasindustrie geworden – ein kaum verhüllter Versuch dieser Unternehmen, relevant und profitabel zu bleiben und einen wirklich grünen Übergang aufzuhalten.

Im Vereinigten Königreich spiegelt sich diese Dynamik im Energiegesetz wider, das derzeit im House of Lords und anschließend im Unterhaus verabschiedet wird. Im Jahr 2021 stellte die Regierung ihre Vision für eine sogenannte „kohlenstoffarme“ Wasserstoffstrategie vor, die ihrer Meinung nach eine entscheidende Rolle beim Übergang des Vereinigten Königreichs zu Netto-Null spielen sollte. Diese Strategie skizzierte eine Reihe potenzieller Einsatzmöglichkeiten für Wasserstoff, unter anderem in der Industrie, im Transportwesen und für die Hausheizung. In der Strategie wurde die Absicht der Regierung zum Ausdruck gebracht, Versuche zur Wasserstoffheizung durchzuführen – beginnend mit einem Wasserstoff-Nachbarschaftsversuch bis 2023, gefolgt von einem großen Wasserstoff-Dorfversuch bis 2025 und möglicherweise einem Wasserstoffstadt-Pilotprojekt vor Ende des Jahrzehnts.

Jetzt, fast zwei Jahre später, ist die Wasserstoffheizung ein zentraler Bestandteil des Energiegesetzes, das eine Wasserstoffabgabe auf Energierechnungen einführen, die Menschen in ausgewählten Gebieten des Landes dazu zwingen würde, an Wasserstoffheizungsversuchen teilzunehmen, und das Recht der Gasunternehmen auf den Zugang der Menschen erweitern würde Häuser.Warum ist das ein Problem?

Es gibt zwei Möglichkeiten, „kohlenstoffarmen“ Wasserstoff herzustellen: entweder durch die Nutzung von fossilem Gas mit Kohlenstoffabscheidung und -speicherung oder durch die Nutzung von Elektrizität. Beide sind äußerst energieintensiv, ineffizient und kostspielig. Die Gasindustrie versucht, Wasserstoff als die Zukunft der Hausheizung darzustellen, weil er die Lebensdauer ihrer Anlagen und Infrastruktur zu einer Zeit verlängern wird, in der sich die Welt der Notwendigkeit eines Gasausstiegs bewusst wird. Doch hier droht die nächste Energiekrise – aus diesen Gründen wäre es eine Katastrophe, unsere Häuser mit Wasserstoff zu heizen:

Die Beweise gegen Wasserstoff zum Heizen im Vereinigten Königreich sind bekannt – eine Überprüfung von 32 unabhängigen Studien ergab, dass keine von ihnen eine weit verbreitete Verwendung von Wasserstoff zum Heizen unterstützt. Die Regierung sollte sich dessen bewusst sein, da der Sonderausschuss für Wissenschaft und Technologie des Unterhauses festgestellt hat, dass kohlenstoffarmer Wasserstoff bestenfalls eine begrenzte Rolle bei der Beheizung von Häusern spielen wird. Laut einem Brancheninsider sind sich auch die Öl- und Gasunternehmen bewusst, dass Wasserstoff eine schlechte Wahl zum Heizen ist, wie RechargeNews berichtet. Derselbe Insider sagte, selbst vorsichtige Schätzungen gehen davon aus, dass die Umstellung von Geräten und Infrastruktur auf Wasserstoff im gesamten Vereinigten Königreich etwa 171 Milliarden Pfund kosten würde.

Trotz aller Beweise wird das Energiegesetz derzeit im House of Lords verabschiedet und enthält mehrere Maßnahmen, die für die Wasserstoffindustrie großartig wären, aber echte Risiken für die Bürger mit sich bringen. Die Hauptprobleme des Energiegesetzes sind:

Die Energierechnungen haben sich seit 2021 bereits mehr als verdoppelt. Abgaben auf Gas- und Stromrechnungen treffen die Ärmsten überproportional, da sie bereits einen größeren Prozentsatz ihres Einkommens für Energierechnungen ausgeben als wohlhabendere Menschen, so das UK Energy Research Centre. Die Regierung hat die Kosten der Abgabe für die Energieverbraucher geschätzt und darauf hingewiesen, dass diese Informationen für Peers und Abgeordnete, die das Recht haben, über den Gesetzentwurf abzustimmen, nicht relevant sind.

Da das Gasnetz im Versuchsgebiet auf Wasserstoff umgestellt wird, wird es nicht möglich sein, Single-Haushalte an den fossilen Gasanschluss zu halten. In einem Interview sagte Professor David Cebon, dass die Gasunternehmen in eine schwierige Situation geraten würden, wenn ein Bewohner sich entschließen würde, nicht mit dem Prozess zu kooperieren, indem er sich weigerte, weder eine Elektroheizung noch einen Wasserstoffkessel zu installieren. Wenn ein Haushalt weder die Gasversorgung abschaltet, um auf Elektroheizung umzusteigen, noch die Leitungen und Geräte auf Wasserstoff umrüstet, wäre es für das Gasunternehmen nicht sicher, damit zu beginnen, Wasserstoff durch das gesamte Netzwerk zu pumpen. Sollte also ein Haushalt die Zusammenarbeit verweigern, wäre das Gasunternehmen entweder nicht in der Lage, den Versuch zu starten, oder müsste sich den Zutritt zu diesem Haushalt erzwingen und ein alternatives Heizsystem installieren.

Es besteht die reale Gefahr, dass die Gasindustrie eine Rolle bei der Aufnahme dieser Maßnahmen in das Energiegesetz gespielt hat – sie schmeichelt den Politikern seit einiger Zeit und drängt seit einiger Zeit auf Wasserstoff zum Heizen. Zahlreiche Beweise zeigen, dass die britische Regierung Lobbyarbeit betreibt, wie etwa die Die jüngsten Angriffe der Wasserstofflobby auf Konferenzen der Labour- und Konservativen Partei. Die Regierung hat außerdem kürzlich eine Konsultation eingeleitet, um vorzuschreiben, dass alle neu installierten Gaskessel ab 2026 wasserstofftauglich sein müssen, was die Industrie gefordert hat. Ein weiteres Beispiel ist der Leiter der Außenabteilung von CadentGas, der damit prahlt, sich mit Nummer 10 getroffen zu haben, um über Wasserstoffheizung und das Wasserstoffdorf zu sprechen. Angesichts der Beweise gegen Wasserstoff zum Heizen ergibt sich ein klares Bild davon, dass die Wasserstoffbestimmungen im Energiegesetz nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen, sondern auf Lobbyarbeit basieren.

Jacob Young, konservativer Abgeordneter von Redcar, scheint ein Paradebeispiel für die starken Verbindungen zwischen der Wasserstofflobby und der Regierung zu sein. Bis vor kurzem war er Vorsitzender der All-Party Parliamentary Group (APPG) on Hydrogen, einer Gruppe von Abgeordneten und Peers, die gegründet wurde, um mit Unternehmen und Organisationen zusammenzuarbeiten, um Möglichkeiten zur Umsetzung von Wasserstoffprojekten und -richtlinien zu prüfen. Das Sekretariat der APPG erhält Mittel von mehreren Gasunternehmen , einschließlich Northern Gas Networks. Young hat sich dafür eingesetzt, dass seine eigenen Wähler zum Teststandort für Wasserstoffheizungen werden – und plädiert dafür, dass Redcar am Wasserstoff-Dorfversuch teilnimmt. Er sagte, dass Wasserstoff ein „entscheidender Teil der Erholung der grünen Wirtschaft Großbritanniens“ sei, der Arbeitsplätze in seinem Wahlkreis schaffen werde. Das Unternehmen, das für die Durchführung des Versuchs verantwortlich sein und letztendlich davon profitieren würde, ist Northern Gas Networks. Der andere vorgeschlagene Standort für den Dorfversuch liegt in Whitby, Ellesmere Port, und würde von Cadent Gas betrieben, das auch die Hydrogen APPG finanziert.

Das aktuelle Energiegesetz weckt nicht die Gewissheit, dass alle Beweise ordnungsgemäß berücksichtigt werden. Es scheint uns klar zu sein, dass Jacob Young und andere britische Politiker – absichtlich oder unabsichtlich – im Interesse der gefährdeten Gasverteiler und Kesselhersteller handeln. Ob sie im besten Interesse der britischen Verbraucher und des Planeten handeln, ist eine andere Frage.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Regierung trotz aller Gegenbeweise Wasserstoff zum Heizen vorantreibt: Der Betrieb wird teurer sein als fossiles Gas und Wärmepumpen, er ist gefährlich explosiv, er erzeugt gesundheitsgefährdende Emissionen, die erforderliche Technologie existiert nicht In einem solchen Ausmaß würde es die Energieunsicherheit im Vereinigten Königreich erhöhen und die Klimakrise eher verschlimmern als bewältigen.

Die Gasindustrie befürwortet Wasserstoff zum Heizen, weil er die Aufrechterhaltung der Gasinfrastruktur und -produktion gewährleisten und weiterhin Gewinne einbringen würde. Wenn die Regierung den Gesetzentwurf durchführt, wird dies die Bürger kosten, den Gasunternehmen in die Taschen spielen und eine sofortige und wirksame Eindämmung des Klimawandels verzögern. Stattdessen brauchen wir ein Energiegesetz, das den Menschen und dem Planeten dient.

Auf die Frage nach einem Kommentar antwortete Northern Gas Networks: „Die Regierung prüft Wasserstoff als eine Option zur Dekarbonisierung der Hausheizung. Er wird in mehreren Regierungsdokumenten zitiert, darunter in der Wasserstoffstrategie, dem Energieweißbuch und der Wärme- und Gebäudestrategie. NorthernGas Networks wurde eingeladen, einen Beitrag zu leisten.“ einen Vorschlag für ein Wasserstoffdorf der Regierung und der Energieregulierungsbehörde Ofgem vorlegen.“

Cadent Gas antwortete ebenfalls und erklärte, dass es „Gegenmeinungen“ gebe, dass Wasserstoff umweltfreundlich und sicher sei und dass das Unternehmen der Regierung technische und Sicherheitsdaten zur Verfügung stellen werde. Das Unternehmen sagte auch, dass die aktuelle Wasserstoffabgabe des Energiegesetzes „die Produktion von Wasserstoff unterstützen würde, um die industrielle Dekarbonisierung zu unterstützen und eine flexible Stromerzeugung zu unterstützen“, aber der „Mechanismus ist nicht für die Wasserstoffheizung gedacht“. Wir alle müssen unser Verhalten ändern und anpassen und letztendlich auf neue und unterschiedliche Arten von Energie setzen. Wasserstoff ist eine der Optionen, die im Rahmen der Ambitionen der Regierung, eine diversifizierte und auf das Inland ausgerichtete Energiestrategie zu schaffen, untersucht werden. Wir werden weiterhin mit Industriepartnern zusammenarbeiten , sowie lokale und zentrale Regierungen, während wir gemeinsam nach Lösungen suchen, während wir uns in Richtung einer Netto-Null-Zukunft bewegen.“

Jacob Young MP reagierte nicht auf Anfragen nach Kommentaren.

Sarah Biermann Becker

Alexander Kirk