Blog

Jun 20, 2023

Kohlekessel werden aus Schulen und Krankenhäusern entfernt. Was ist mit Gas?

Kohlekessel in Schulen, Krankenhäusern und Universitäten werden auf sauberere umgestellt

Kohlekessel in Schulen, Krankenhäusern und Universitäten werden auf sauberere Energie umgestellt – doch fast 1.000 staatliche Organisationen sind weiterhin auf andere fossile Brennstoffe angewiesen und erhalten von der Regierung keine Finanzierung für den Übergang, obwohl sich ihr selbst gesetztes Ziel abzeichnet.

Klimaaktivisten aus 350 Aotearoa sagen, dass der Großteil dieser öffentlichen Gebäude mit fossilem (sogenanntem) Erdgas betrieben wird, wodurch jedes Jahr fast 100.000 Tonnen Treibhausgase in die Atmosphäre freigesetzt werden – das entspricht Tausenden Hin- und Rückflügen von Auckland nach London.

350 Aotearoa haben eine Karte veröffentlicht, die zeigt, welche öffentlichen Organisationen noch Finanzmittel benötigen, um das Regierungsziel eines klimaneutralen Staatssektors bis 2025 zu erreichen.

Die Karte zeigt, dass etwa 60 mit fossilen Brennstoffen betriebene Krankenhäuser weiterhin keine Finanzierung erhalten – ebenso wie etwa 600 Schulen. Alle Gefängnisse Neuseelands, die mit fossilen Brennstoffen betrieben werden, haben bis auf eines keine Finanzierung. Sowohl Krankenhäuser als auch Gefängnisse gehören zu den höchsten Emittenten

LESEN SIE MEHR: * Finanzierungserhöhung zur Unterstützung von Universitäten und DHBs bei der Reduzierung von 50.000 Tonnen Emissionen in diesem Jahrzehnt * Budget von 67,4 Millionen US-Dollar zur Unterstützung des öffentlichen Sektors bei der Reduzierung des CO2-Ausstoßes von Autos und Heizkesseln, aber was ist mit dem Fliegen? * Verbrennt Ihre Schule fossile Brennstoffe? Selbst die Regierung weiß es möglicherweise nicht

„Wir benötigen viel größere Investitionen, um alle Kessel für fossile Brennstoffe in Schulen und im gesamten Staatssektor zu ersetzen“, sagte Alva Feldmeier, Geschäftsführerin von 350 Aotearoa.

Klimaminister James Shaw kündigte letzte Woche an, dass der State Sector Decarbonisation Fund (SSDF) der Regierung bis 2025 weitere 78 Millionen US-Dollar in 38 Projekte investieren werde. Der 220 Millionen US-Dollar teure Fonds wurde eingerichtet, um die Reduzierung der Emissionen im öffentlichen Sektor, auch aus fossilen Brennstoffen, zu beschleunigen Gasbrenner.

Die jüngste Finanzierungsrunde umfasste Projekte zur Heizung und Kühlung, zur Flottenelektrifizierung und zu effizienten Beleuchtungsprojekten im ganzen Land. 12 Millionen US-Dollar flossen in den Gesundheitssektor, um die verbleibenden 14 Kohlekessel zu entfernen, die öffentliche Krankenhäuser mit Energie versorgen.

„Die Verbrennung fossiler Brennstoffe – Kohle, Öl und Gas – ist die Hauptursache für den Klimawandel, verschmutzt gleichzeitig die Luft und schädigt die Gesundheit – daher liegt es auf der Hand, dafür zu sorgen, dass unsere Lernorte und Krankenhäuser diese Gewohnheit aufgeben“, sagte Shaw in einer Pressemitteilung, in der die Finanzierung bekannt gegeben wird.

Auf die Frage nach der großen Anzahl noch im Einsatz befindlicher Gaskessel sagte Shaw, Kohlekessel hätten für die SSDF „unmittelbare Priorität“ gehabt, da Kohle emissionsintensiver sei als andere Brennstoffe.

Er verwies auf vier Krankenhäuser, die in der letzten Runde Fördermittel für den Austausch von Gaskesseln erhalten haben, darunter ein Wärmerückgewinnungsprojekt im Middlemore Hospital, das ihren Bedarf an fossilem Gas für Kessel deutlich reduzieren würde.

Shaw sagte, die laufenden Projekte seien auf dem richtigen Weg, bis 2025 erreicht zu werden. Er machte jedoch keine Angaben dazu, ob die Regierung das Ziel für 2025 erreichen würde.

Es ist auch unklar, ob die National Party im Falle ihrer Wahl ihr Ziel beibehalten würde.

Der Klimasprecher von National, Simon Watts, sagte, die Partei unterstütze „im Prinzip“ die Bemühungen zur Dekarbonisierung des öffentlichen Sektors und zur Reduzierung der Emissionen auf Landesebene, allerdings müssten die Investitionen „vernünftig“ sein, sagte er.

„Es werden einige Investitionen getätigt, die möglicherweise keine wesentlichen Kostensenkungen bewirken. Und in diesem Umfeld müssen wir uns darüber im Klaren sein, ob wir die Emissionen auf sinnvolle Weise reduzieren. Wir müssen sicher sein, dass sich die Investition auszahlt.“