Blog

Aug 17, 2023

Bellona Nuclear Digest. April 2023

WWER-1200-Reaktorbehälter für den siebten Kraftwerksblock der Tianwan

WWER-1200-Reaktorgefäß für den siebten Kraftwerksblock des Kernkraftwerks Tianwan. Bildnachweis: Atomenergomash Rosatom

Nach der umfassenden Invasion Russlands in der Ukraine im Februar 2022 stellte Bellona seine Aktivitäten im Aggressorland ein. Am 18. April 2023 erklärte die russische Generalstaatsanwaltschaft Bellona zur unerwünschten Organisation in Russland. Wir verfolgen jedoch weiterhin die Ereignisse im Bereich der Nuklear- und Strahlensicherheit im Zusammenhang mit Russland und der Ukraine, die unserer Meinung nach für Leser im Ausland von Interesse sind. Wir analysieren die Situation, um den Grad des internationalen Einflusses Russlands auf andere Länder einzuschätzen und die damit verbundenen Risiken abzuwägen. Wir präsentieren Ihnen einen Überblick über diese Veranstaltungen für April 2023. Folgen Sie den Links, um die Zusammenfassungen für März und Februar zu lesen.

InDasAusgabe :

Die USA werfen Rosatom illegalen Zugang zu seinen Technologien im Kernkraftwerk Saporischschja vor.

Kazatomprom bereitet sich darauf vor, Russland auf dem Uranmarkt in Osteuropa zu ersetzen.

Großbritannien, die USA, Kanada, Japan und Frankreich bilden ein Bündnis, um Russland vom internationalen Kernenergiemarkt zu verdrängen

Überblick über die Sanktionspolitik gegen Rosatom..

Neuigkeiten zu Rosatoms Auslandsprojekten. In Kürze

Die Ukraine nimmt den Stromexport wieder auf

Überblick über Ereignisse in der Ukraine. In Kürze

Die Ukraine versuchte im Oktober 2022, das Kernkraftwerk Saporischschja einzunehmen.

Empfohlene Veröffentlichungen und Materialien, die im April erschienen sind

Nach der Eroberung des Kernkraftwerks Saporischschja im März letzten Jahres haben sich die Russen illegal Zugang zu geheimen Informationen verschafft, die nukleartechnische Daten amerikanischen Ursprungs enthalten und deren Export von der US-Regierung kontrolliert wird. Dies wird in einem Brief der National Nuclear Security Administration des US-Energieministeriums vom 17. März 2023 erörtert, der an den Generaldirektor von Rosatom Alexey Likhachev geschickt wurde.

Dies wurde erstmals am 14. April von der Agentur RBC Ukraine gemeldet, die eine Kopie dieses Briefes erhalten hatte. In dem Schreiben heißt es: „Da die in Anhang 1 genannten Artikel der Ausfuhrkontrolle in die Ukraine und zum ZNPP unterliegen, ist dies nach US-amerikanischem Recht für nicht autorisierte Personen rechtswidrig, einschließlich, aber nicht beschränkt auf: russische Staatsbürger und russische Unternehmen, wie z Rosatom und seine Tochtergesellschaften dürfen nicht wissentlich und vorsätzlich auf diese Technologie oder technische Daten zugreifen, sie besitzen, kontrollieren, exportieren, lagern, beschlagnahmen, überprüfen, erneut exportieren, versenden, übertragen, kopieren, manipulieren oder andere anweisen oder autorisieren, dasselbe zu tun , ohne dass solche russischen Unternehmen vom Minister des US-Energieministeriums zu autorisierten Empfängern werden.“

Vier der sechs Blöcke des ZNPP verwenden Treibstoff der amerikanischen Firma Westinghouse. Die Anlagen wurden modernisiert, um von russischem Kernbrennstoff auf amerikanischen Brennstoff umzusteigen. Dementsprechend wurden technische Informationen an das von den USA exportkontrollierte Werk übermittelt. Die Ukraine erhielt die Erlaubnis, diese Informationen zu besitzen und zu nutzen.

In einem weiteren Brief (1, 2), der am 24. Oktober 2022 an den Generalinspekteur des US-Energieministeriums geschickt und von Andrea Ferkile, der Direktorin des Büros für Nichtverbreitungspolitik des Energieministeriums, unterzeichnet wurde, heißt es, dass dieses Büro eine detaillierte Inspektion durchgeführt und den Zugang bestätigt habe Diese Informationen werden von Dritten ohne Genehmigung nicht eingeholt. Diese Verstöße würden in den USA strafrechtlich verfolgt, heißt es in dem Schreiben.

Diesem Dokument zufolge erhielten die Russen Zugang zu zwei Elementen: zum Advanced Nodal Code (ANC-H) der Westinghouse Electric Corporation, einem dreidimensionalen Reaktorkernsimulatorcode mit zwei Energiegruppen, und auch zu 3KEYRELAP5-RT verbesserter Code einer thermisch-hydraulischen Simulation des Kernreaktors, der zur Steuerung und Überwachung von Trainingsgeräten verwendet wird und Prozesse zur Modellierung verschiedener Situationen in der Anlage beschleunigt.

Der Brief an Rosatom mit der Warnung vor einer strafrechtlichen Verfolgung zeigt praktisch, dass die Untersuchung der Frage des unerlaubten Besitzes der Informationen durch die Russen abgeschlossen ist und alle gesammelten Materialien zur weiteren Prüfung an das US-Justizministerium geschickt wurden. RBC-Ukraine wurde darüber von einer Quelle informiert, die mit den rechtlichen Aspekten der Untersuchung der Situation vertraut ist. Doch die Ermittlungen sind noch nicht abgeschlossen. Bisher konnte lediglich der Besitz der Informationen nachgewiesen werden. Das Justizministerium wird nun den nächsten Arbeitsschritt durchführen – herauszufinden, wie die russische Seite an die Informationen gelangen konnte. „Die Frage ist, ob der Inhaber dieser Informationen (ZNPP-Management, Anm. d. Red.) Maßnahmen ergriffen hat, um zu verhindern, dass Dritte Zugriff darauf erhalten“, sagte die Quelle.

Nach US-Gesetzgebung trägt die Verantwortung für Informationen über Nukleartechnologien, die in die Hände Dritter gelangen, nicht nur die Partei, die sie besaß, sondern auch diejenigen, die dies durch ihr Handeln oder Unterlassen zugelassen haben. RBC Ukraine bat Energoatom um eine Stellungnahme dazu, ob rechtzeitig und ausreichend Maßnahmen zum Schutz vertraulicher Informationen im Kernkraftwerk ergriffen wurden. Der Pressedienst von Energoatom antwortete, dass das Unternehmen und seine Mitarbeiter „dem Angreifer keine geheimen Informationen über Nukleartechnologien amerikanischen Ursprungs zur Verfügung gestellt haben, die der Exportkontrolle der US-Regierung unterliegen“. Das Unternehmen stellte fest, dass gemäß den gesetzlichen Bestimmungen alle erforderlichen Maßnahmen ergriffen wurden, die die Erfassung dieser Informationen unmöglich machten. „Es muss darauf hingewiesen werden, dass die militärischen Operationen gegen eine Nuklearanlage, die im Kernkraftwerk stattfinden, beispiellos und in der Weltgeschichte beispiellos sind. Bei der Planung des Kernkraftwerks wurden keine Protokolle für Maßnahmen im Falle einer Eroberung der Anlage durch bewaffnete Formationen erstellt einer anderen Nation in einen ausgewachsenen Krieg. Die Ukraine verfügte nicht nur nicht über entsprechende Protokolle, auch die IAEO hatte keine entsprechenden Protokolle.“

Eine am 20. April in russischen Medien veröffentlichte Erklärung der Kommunikationsabteilung von Rosatom bestätigt, dass der Brief des US-Energieministeriums eingegangen ist und dass Rosatom das russische Außenministerium darüber informiert hat, dass es bereit ist, mit der US-Seite Fragen zu besprechen, die für sie von Interesse sind im Rahmen der aktuellen Vereinbarungen zwischen der russischen und der US-amerikanischen Regierung über die Zusammenarbeit im Bereich der friedlichen Nutzung der Kernenergie.

Der Berater des Vorstandsvorsitzenden von Rosenergoatom, Renat Karchaa, sagte gegenüber Interfax, dass die amerikanischen Forderungen die Berechnung der thermisch-hydraulischen Bedingungen des Kerns und die Begründung der Sicherheit der geplanten Belastungen betrafen. Dies liegt in der Verantwortung des Kerndesignzentrums Charkiw, das unter der Kontrolle der Ukraine steht. „Im ZNPP wurde lediglich eine „zusätzliche Berechnung“ einzelner Indikatoren durchgeführt, die nicht den Besitz der gesamten Technologie erforderte. Das Kraftwerk verfügt weder über entsprechende Programmprodukte noch über entsprechende technologische Dokumentation.“

Kommentar von Bellona:

Eine der zahlreichen Folgen eines militärischen Konflikts zwischen Ländern mit Nuklearanlagen ist, dass sich Dritte illegal und ohne Genehmigung Zugriff auf nukleartechnische Daten verschaffen. Die internationale Gemeinschaft ist auf ein ernstes Problem gestoßen, über das in Friedenszeiten aus irgendeinem Grund niemand nachdachte oder an dem niemand gearbeitet hat – das Fehlen von „Aktionsprotokollen“ im Falle eines Krieges, bei dem Nuklearanlagen beschlagnahmt oder gesichert werden Gefahr. Bellona glaubt, dass dies eines der wichtigen Themen ist, mit denen sich die IAEO und andere internationale Nuklearinstitutionen befassen sollten, die sich mit Fragen der Nutzung der Kernenergie und der nuklearen Sicherheit befassen.

Darüber hinaus könnten rechtlich begründete Anschuldigungen von Vertretern Russlands und Rosatom wegen Verstößen gegen US-Gesetze die Grundlage für die Verhängung weiterer Sanktionen gegen Einzelpersonen und das Unternehmen als Ganzes werden.

Das staatliche Uranbergbauunternehmen Kasachstans, Kazatomprom, bereitet Reserven für die Produktion vor, da die Nachfrage steigt, auch von osteuropäischen Stromproduzenten, die versuchen, ihre Abhängigkeit von Russland zu verringern, berichtet Bloomberg unter Berufung auf den CEO von Kazatomprom, Yerzhan Mukanov. Wie Mukanov sagt, suchen einige Kernkraftwerke in Osteuropa, die zuvor angereichertes Uran aus Russland erhalten haben, ab 2025 nach neuen Verträgen. Die geopolitische Unsicherheit führt zu veränderten Kernbrennstoffströmen, was einige Stromerzeuger dazu veranlasst, Reserven anzulegen. „Wir bereiten unsere Reserven für die Produktion vor, damit wir auf Marktanfragen reagieren können“, sagte Mukanov in einem Interview in Astana.

Neben den erwarteten Veränderungen auf dem Uranmarkt im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine prognostiziert die World Nuclear Association einen Anstieg der weltweiten Nuklearkapazität um etwa 16 % und einen damit verbundenen Anstieg der Urannachfrage um etwa ein Drittel. Kasachstan, das mehr als 40 % des weltweiten Urans produziert, plant, die Produktion in diesem Jahr konstant bei etwa 22.000 Tonnen zu halten. „Wir prognostizieren einen Anstieg der Urannachfrage, sind aber nicht an einem explosionsartigen Preisanstieg interessiert“, sagte Mukanov.

Bildnachweis: Kazatomprom

IAEA-Chef Rafael Grossi von der IAEA Low Enriched Uranium (LEU) Bank während eines Besuchs am 18. April 2023 in der Republik Kasachstan. Foto: Kazatomprom.

Gleichzeitig hat der Anstieg der Uranpreise im Jahr 2022 laut dem Finanzbericht des Unternehmens für 2022 bereits zu einem Anstieg des konsolidierten Umsatzes von Kazatomprom um fast 45 % im Vergleich zu 2021 geführt Schwächung der Landeswährung Kasachstans. Allerdings haben sich die Realisierungsvolumina in den Jahren 2021 und 2022 praktisch nicht verändert.

Kazatomporm plant außerdem, in diesem Jahr eine dritte Exportroute zu eröffnen und Uran über einen chinesischen Hafen zu versenden, sagte Mukanov. Derzeit liefert das Unternehmen Uran über Russland (Hafen St. Petersburg) und über die Transkaspische Internationale Transportroute (TITR), die das Unternehmen seit 2018 nutzt und die durch das Kaspische und Schwarze Meer sowie Georgien und Aserbaidschan führt. Im April wurde auf diesem Weg eine Charge natürlicher Urankonzentrate für das Energieunternehmen Societatea Natională „Nuclearelectrica“ SA („SNN“) in Rumänien verschickt.

Alisher Taizhanov, Chief Commercial Officer von Kazatomprom, berichtete im März, dass Kazatomporm an der Möglichkeit arbeite, Genehmigungen für den Transit einer größeren Menge Uran über die Transkaspische Route zu erhalten. Das Unternehmen erklärte, dass das aktuelle Angebot für den Urantransport durch Aserbaidschan bei 4.000 Tonnen liege und Kazatomprom mit der aserbaidschanischen Regierung über die Möglichkeit einer Erhöhung diskutiere.

Kommentar von Bellona:

Es ist zu beachten, dass Kazatomprom mit Ausnahme der Brennstoffherstellung für China nur natürliches Uran (Yellow Cake) produziert und liefert und nicht über Anlagen zur Uranumwandlung und -anreicherung verfügt. In der Zusammenfassung vom März schrieben wir, dass die Mehrheit der europäischen Länder (Tschechien, Bulgarien, Finnland, Ukraine) mit WWER-1000- und WWER-440-Reaktoren sowjetischer Bauart im vergangenen Jahr Verträge über die Herstellung und Lieferung von Kernbrennstoff mit den USA unterzeichnet hatten Westinghouse-Unternehmen soll russischen Treibstoff ersetzen. Darüber hinaus unterzeichnete die Ukraine mit dem kanadischen Unternehmen Cameco langfristige Verträge über Lieferungen von Natururan und Dienstleistungen für dessen Umwandlung. Auch Bulgarien unterzeichnete im April 2023 einen ähnlichen Vertrag für den fünften Block des Kernkraftwerks Kosloduj. Somit könnte Tschechien bis 2025 der wahrscheinlichste potenzielle Käufer von kasachischem Uran in Osteuropa sein.

Mit dem Ersatz von „russischem“ Uran durch kasachisches Uran bleibt das Risiko einer Verbindung mit Rosatom bestehen, da eine Reihe produzierender Unternehmen in Kasachstan gemeinsam von Kazatomprom und dem Schwesterunternehmen von Rosatom Uranium One entwickelt werden. Im Jahr 2021 produzierte Uranium One über 4.500 Tonnen Uran auf 6 Feldern in Kasachstan, an denen es Anteile von 30 % bis 70 % besitzt.

Offen bleibt auch die Frage, wo die Uranumwandlung und -anreicherung bei einem Wechsel der Brennstofflieferanten stattfinden wird. In diesen Bereichen ist die Position Russlands auf dem Weltmarkt sicherer als bei Lieferungen von Natururan und es müssen alternative Kapazitäten im Westen geschaffen oder ausgebaut werden. Die europäischen Unternehmen Orano und Urenco kündigten Pläne zur Erweiterung der Anreicherungskapazitäten im Jahr 2022 an. Es ist wahrscheinlich, dass die Bildung einer Allianz zwischen dem Vereinigten Königreich, den USA, Kanada, Japan und Frankreich ebenfalls auf die Lösung dieser Probleme abzielen könnte. Es ist wahrscheinlich, dass die Bildung einer Allianz zwischen dem Vereinigten Königreich und den USA

Am 16. April wurde in Sapporo, Japan, eine Allianz zwischen Großbritannien, den USA, Kanada und Frankreich angekündigt, die darauf abzielt, Russland vom internationalen Kernenergiemarkt zu verdrängen. Die Einigung zwischen den fünf Ländern über die Nutzung ihrer zivilen Kernenergiesektoren zur Gewährleistung einer stabilen Versorgung bestehender und künftiger Reaktoren mit Kernbrennstoff wurde auf dem Kernenergieforum der G7 erzielt, nachdem die G7-Minister für Klima, Energie und Umwelt zwei Sitzungen abgeschlossen hatten. Tagestreffen.

In der Erklärung der fünf Länder heißt es, dass Russlands Krieg gegen die Ukraine und die zunehmenden Auswirkungen des Klimawandels die globale Energielandschaft grundlegend verändert und die Notwendigkeit einer Zusammenarbeit zwischen gleichgesinnten Verbündeten beschleunigt haben.

In einem Kommuniqué der G7-Staats- und Regierungschefs im Juni 2022 kündigten sie die gemeinsame Absicht an, die Abhängigkeit von zivilen Nukleargütern und verwandten Gütern aus Russland zu verringern, einschließlich der Unterstützung von Ländern, die ihre Lieferketten für Kernbrennstoffe diversifizieren möchten.

Die fünf Länder gaben bekannt, dass sie „potenzielle Bereiche der Zusammenarbeit im Bereich Kernbrennstoffe festgelegt haben, um die stabile Versorgung der heute in Betrieb befindlichen Reaktorflotten mit Brennstoffen zu unterstützen, die Entwicklung und den Einsatz von Brennstoffen für die modernen Reaktoren von morgen zu ermöglichen und eine geringere Abhängigkeit davon zu erreichen.“ Russische Lieferketten“. Die Zusammenarbeit bei strategischen Möglichkeiten im Kernbrennstoffkreislauf wird die gemeinsamen Ziele in den Bereichen Klima, Energiesicherheit und wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit unterstützen und es ermöglichen, „unsere heimischen Sektoren zu stärken und gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen, um effektiver gegen räuberische Lieferanten konkurrieren zu können“.

Kommentar von Bellona:

Das politische Bündnis der G7-Länder, die große Kernenergieverbraucher sind und eine wichtige Rolle bei der Versorgung mit Kernbrennstoffen spielen, könnte eine wichtige Grundlage für die Zusammenarbeit und Unterstützung der nationalen Nuklearunternehmen dieser Länder werden. Diese Politik könnte letztendlich weitaus größere Auswirkungen auf die Aufteilung des Weltatommarktes und die teilweise Verdrängung Russlands haben als direkte Sanktionen gegen Rosatom, da sie nicht nur dazu beitragen wird, die Zusammenarbeit mit Russland zu verringern, sondern auch alternative Vorschläge zu entwickeln.

Bildnachweis: World Nuclear Association

Die Minister von fünf Ländern präsentieren die Erklärung zur zivilen Zusammenarbeit bei Kernbrennstoffen (von links nach rechts): Jonathan Wilkinson, Minister für natürliche Ressourcen, Kanada; Yasutoshi Nishimura, Minister für Wirtschaft, Handel und Industrie, Japan; Jennifer Granholm, US-Energieministerin; Grant Shapps, Staatssekretär im Ministerium für Energiesicherheit und Net Zero, Großbritannien; und Agnes Pannier-Runacher, Ministerin für Energiewende, Frankreich).

Foto: World Nuclear Association

Am 12. April verhängten die USA die ersten Sanktionen, die Rosatoms Kernenergieprojekte direkt betrafen. Auf der Sanktionsliste standen mehrere Strukturen des Staatskonzerns: Rusatom Overseas – ein Rosatom-Unternehmen, das für den Bau von Zentren für Nuklearwissenschaft und -technologie im Ausland verantwortlich ist, sowie dessen Präsident Jewgeni Pakermanow (bezeichnenderweise wurde die Website von Rusatom Overseas kurz darauf wegen Wiederaufbaus geschlossen); Vladimir Tochmash JSC und Kovrov Mechanical Plant PJSC (KMZ) – Hersteller von Gaszentrifugen zur Urananreicherung sowie anderer Spezialausrüstung. Darüber hinaus wurden die MV Protsenko Start Production Association (wegen ihrer Aktivitäten im russischen Industrieverteidigungskomplex) und NIKIMT-Atomstroy JSC, das Technologien für Nuklearstandorte entwickelt und nutzt, stillgelegte Nuklearanlagen abbaut und auch als Auftragnehmer bei einer Reihe von Unternehmen mit Sanktionen belegt, unter Sanktionen gestellt Rosatoms Plattformen im Ausland.

Péter Szijjártó, der ungarische Außen- und Handelsminister, erklärte am 11. April in Moskau (1, 2) nach Gesprächen mit Rosatom-Chef Alexey Likhachev, dass Ungarn und Russland Änderungen am Bau- und Finanzierungsabkommen vereinbart hätten des Kernkraftwerks Paks 2. Auch wenn die EU bisher keine Sanktionen gegen die Kernenergie verhängt habe, „ist klar, dass es in ganz Europa in vielen Fällen Bestrebungen gibt, eine erfolgreiche nukleare Zusammenarbeit zwischen Ungarn und Russland durch politische Mittel und rechtswidrige Entscheidungen zu blockieren“, sagte der Minister. Szijjártó wies darauf hin, dass der Paks-Vertrag ungeachtet des Krieges und der Sanktionen aufgrund der technischen und technologischen Veränderungen in den neun Jahren seit seiner Unterzeichnung geändert werden musste. „Die Sanktionen verkomplizieren die Situation, daher war es notwendig, durch Änderungen bestehender Vereinbarungen eine Rechtsgrundlage zu finden“, sagte er. Er fügte hinzu, dass Ungarn und Russland sich auch auf eine Änderung des Bau- und Finanzierungsvertrags geeinigt hätten. Sobald diese Änderungen endgültig ausgearbeitet sind (die Einzelheiten der Änderungen werden nicht bekannt gegeben), werden sie der Europäischen Kommission zur Genehmigung vorgelegt, sagte Minister Szijjártó.

Bildnachweis: Rosatom

Treffen des Vorstandsvorsitzenden von Rosatom, Alexey Likhachev, und des ungarischen Außen- und Handelsministers Peter Szijjártó, 11. April, Moskau

Foto: Rosatom

Litauen schlägt vor, Sanktionen gegen Russland im Bereich der Atomenergie zu verhängen. Dies berichtete Reuters am 4. April unter Berufung auf einen unveröffentlichten politischen Vorschlag vom 17. März. Später schlossen sich andere baltische Länder und Polen diesem Vorschlag an, worüber die polnischen Medien RMF 24 am 7. April berichteten, die am 30. März ein an andere EU-Länder gesendetes Dokument erhielten. Das Dokument schlägt individuelle Sanktionen für Vorstandsmitglieder von Rosatom, ein Verbot des Abschlusses neuer Verträge mit diesem Unternehmen, ein Verbot von Investitionen in die russische Kernenergie sowie ein Verbot der Einfuhr von angereichertem Uran aus Russland vor. Die vier Länder, die seit Monaten Sanktionen gegen Rosatom fordern, schlagen nun zahlreiche Ausnahmen und Übergangsfristen vor, insbesondere für Ungarn. Beispielsweise wird der Ausstieg aus „Operationen, Verträgen oder anderen Vereinbarungen“ mit Rosatom schrittweise erfolgen, jedoch nicht länger als zwei Jahre. Es wurde darauf hingewiesen, dass dieser Rückzug es ermöglichen wird, die Vermögenswerte russischer Unternehmen freizugeben und zu diesem Zeitpunkt Zugang zu Bargeld zu erhalten. Andererseits könnte Ungarn den Vorschlägen zufolge eine neunjährige Übergangsfrist erhalten, um den Bau des Kernkraftwerks Paks mit russischer Technologie abzuschließen. Wie es in der Veröffentlichung heißt, haben Ungarn und Frankreich sowie Bulgarien, die stark von russischer Technologie abhängig sind, mehrfach ihre Einwände geäußert oder wollen wie Frankreich die Zusammenarbeit in diesem Bereich nicht beenden.

Auch die Bundesregierung befürwortet EU-Sanktionen gegen die russische Atomindustrie. „Wir haben gesehen, dass Russland die Abhängigkeit im Energiebereich bewusst nutzt, um Druck auszuüben. Deshalb hat die Bundesregierung die Europäische Kommission aufgefordert, Sanktionen auch gegen den zivilen Nuklearsektor zu verhängen. Dies sollte Teil des nächsten Sanktionspakets werden.“ " verkündete der deutsche Vizekanzler Robert Habeck in einem am 15. April veröffentlichten Interview mit der Nachrichtenagentur dpa.

Am 13. April wurde bekannt, dass Bangladesch und Russland eine Vereinbarung getroffen hatten, den Yuan zur Zahlung eines russischen Darlehens in Höhe von fast 12 Milliarden US-Dollar zu verwenden, das Dhakka für den Bau des Kernkraftwerks Ruppur gewährt wurde. Dem neuen Abkommen zufolge kann Bangladesch über jede chinesische Bank Zahlungen in Yuan an Russland leisten. Russland wird Zahlungen über Chinas Cross-Border Interbank Payment Systems (CIPS) erhalten, eine begrenzte Alternative zu SWIFT für Zahlungen auf Yuan-Basis. Bangladesch wird 318 Millionen US-Dollar in Yuan zahlen. Hierbei handelt es sich um Schulden, die entstanden sind, nachdem die Zahlungen für Kredite im März 2022 eingestellt wurden, nachdem aufgrund westlicher Sanktionen der Zugang zum globalen Zahlungskanal SWIFT verloren gegangen war.

Am 18. April berichtete Wedomosti, dass Rosatoms Tochtergesellschaft First Ore Mining Company (FOMC) keine schwimmende Version einer Bergbau- und Verarbeitungsanlage auf Nowaja Semlja bauen werde. Dies wurde auf dem Forum „Arktis – Regionen“ von der Unternehmensvertreterin Natalya Potapova erwähnt. Aufgrund der Sanktionen, sagte Potapova, sei das FOMC gezwungen, ein neues Konzept für die Erschließung des Feldes zu entwickeln, wonach die Anlage am Ufer gebaut werden soll. Das Projekt hing von den Partnern des FOMC aus Finnland ab – dem Unternehmen Metso Outotec (Lieferant der Ausrüstung für die Anlage), Aker Arctic (Lastkahndesign) und Wartsila (Bereitstellung eines Kraftwerks für die Anlage). Wie eine mit den Einzelheiten des Projekts vertraute Quelle gegenüber Wedomosti erklärte, weigerten sich die Unternehmen, mit Rosatom zusammenzuarbeiten.

Bei einem weiteren finnisch-russischen Projekt, das abgebrochen wurde, dem Kernkraftwerk Hanhikivi, laufen die Schiedsgerichtsverfahren weiter. Rosatoms Tochtergesellschaft Atomenergoprom forderte über ein internationales Schiedsgericht die Rückzahlung eines Darlehens in Höhe von 920,5 Millionen Euro, das an die Firma Fennovoima vergeben wurde, die den Bau des Kernkraftwerks Hanhikivi-1 in Auftrag gegeben hatte. Im vergangenen Jahr wurde der Vertrag mit Rosatom gekündigt. Im Rahmen des Schiedsgerichtsverfahrens haben die Unternehmen gegeneinander bereits Klagen in Höhe von insgesamt mehreren Milliarden Euro eingereicht – Fennovoima für rund 2 Milliarden Euro und Rosatom für 3 Milliarden Euro.

Kommentar von Bellona:

Sanktionen gegen einzelne Großstrukturen von Rosatom aus den USA, darunter Rusatom Overseas oder NIKIMT-Atomstroy, haben große politische und symbolische Bedeutung, haben jedoch bisher keine Auswirkungen auf die Hauptbereiche der Zusammenarbeit zwischen den USA und Russland im Nuklearbereich. Die Ukraine und eine Reihe ihrer verbündeten Länder in Europa befürworten schwerwiegendere Sanktionen, beispielsweise die Begrenzung der Uranlieferungen, die Reduzierung von Dienstleistungen zur Umwandlung und Anreicherung usw. Die EU und die USA sind immer noch stark von Rosatom abhängig. Insbesondere bei Lieferungen von Natururan – bis zu 20 % und bei Dienstleistungen zur Umwandlung und Anreicherung von Uran bis zu 30 %. Offensichtlich sind die ersten Sanktionen der USA gegen Rosatom nur als Beginn des US-Sanktionsprozesses gegen die russische Atomindustrie zu werten.

Finanzielle und rechtliche Streitigkeiten im Zusammenhang mit annullierten finnisch-russischen Projekten zeigen, wie schwierig es sein wird, aus bestimmten Projekten auszusteigen, selbst in der Anfangsphase ihrer Umsetzung. Die Diskussionen rund um das ungarische Projekt Paks-2 zeigen, dass die europäische Diplomatie nach Wegen sucht, den Forderungen aller ihrer Mitglieder gerecht zu werden, und früher oder später wird diese Entscheidung getroffen. Selbst wenn laufende Projekte unter bestimmten exklusiven Bedingungen fortgeführt werden, werden strategische Nuklearprojekte zwischen Russland und Europa eingeschränkt. Als Mitglied der EU und der NATO wird Ungarn gezwungen sein, Kompromisse einzugehen und die Bedingungen und Anforderungen dieser Strukturen zu erfüllen, da sie einen entscheidenden Einfluss auf die Wirtschaft, Politik und Sicherheit des Landes haben.

Die Sanktionierung der Nichtigerklärung von Verträgen und Vereinbarungen könnte die französischen Unternehmen, die lange Zeit die wichtigsten geschäftlichen und ideologischen Partner von Rosatom waren, am drastischsten treffen. Andererseits ist es jedoch unmöglich, sich von geopolitischen Prozessen fernzuhalten, die sich gegen einen kriegführenden Aggressor richten. Daher werden alle Unternehmen, auch die französischen, gezwungen sein, nach neuen Möglichkeiten und Ressourcen für die Arbeit im Bereich der Kernenergie zu suchen und ihre Verträge mit Rosatom einzuschränken oder zu beenden.

Im im Bau befindlichen Kernkraftwerk Akkuyu in der Türkei fand am 27. April eine Zeremonie zur Lieferung der ersten Ladung Kernbrennstoff für das erste Kernkraftwerk der Türkei statt. Wladimir Putin, Präsident der Russischen Föderation, und Recep Erdoğan, Präsident der Republik Türkei, nahmen per Videokonferenz an der Zeremonie teil, Rafael Grossi, Generaldirektor der IAEO, Fatih Dönmez, Minister für Energie und natürliche Ressourcen der Türkei, Alexey Likhachev, Generaldirektor von Rosatom, nahm an der Veranstaltung teil. Die Brennelemente für den ersten Kraftwerksblock des KKW Akkuyu sind im Frischbrennstofflager angekommen, wo sie gelagert werden, bis der Block ladebereit ist und die erste Kritikalität erreicht. Laut Rosatom-Direktor Alexey Likhachev ist die Inbetriebnahme des Reaktors des ersten Kraftwerksblocks des Kernkraftwerks Akkuyu für 2024 geplant.

Am 5. April erteilte die Abteilung für Nuklear- und Strahlensicherheit des Ministeriums für Notsituationen der Republik Belarus (Gosatomnadzor) die Erlaubnis, mit der Phase „Energiestart“ am Kraftwerk Nr. 2 des Kernkraftwerks Bel zu beginnen, und am 10. April eine davon Der Energiestartvorgang wurde abgeschlossen – ein Teststart eines Turbogenerators eines Kraftwerks für eine Reaktorkapazität von 40 % der Nennkapazität. Die Rotoren des Turbogenerators wurden im Leerlauf auf Nenndrehzahl geschaltet, ohne dass das Gerät ans Netz angeschlossen wurde. Die Inbetriebnahme des zweiten Kraftwerksblocks des Kernkraftwerks Bel ist für Ende 2023 geplant. Am 16. April ratifizierten die belarussischen Abgeordneten ein Abkommen mit Russland über abgebrannte Kernbrennstoffe. Das Dokument legt den Mechanismus für den Transport bestrahlter Brennelemente von Kernreaktoren nach Russland zur vorübergehenden Lagerung fest, mit anschließender Verarbeitung und Trennung wertvoller Materialien, auch für die Kernenergie, sowie für die Rückführung radioaktiver Abfälle nach Weißrussland.

Am 21. April wurden bei Atommash – dem Produktionsstandort der Firma AEM-technology (Teil der Maschinenbauabteilung von Rosatom – Atomenergomash) – zwei Kernreaktorbehälter und acht Dampferzeuger abgefertigt. Die Ausrüstung ist für ein Kraftwerk im Kernkraftwerk Kuandkulam (Indien) und das Kraftwerk im Kernkraftwerk Tianwan (China) bestimmt, die nach russischen Projekten ausgerüstet werden.

WWER-1200-Reaktorgefäß für den siebten Kraftwerksblock des Kernkraftwerks Tianwan. Bildnachweis: Atomenergomash Rosatom

WWER-1200-Reaktorbehälter für den siebten Kraftwerksblock des Kernkraftwerks Tianwan

Foto: Atomenergomash Rosatom

Am 7. April unterzeichnete der Energieminister der Ukraine, German Galuschtschenko, ein Dokument, um den Prozess der Wiederaufnahme des Stromexports unter der Bedingung eines Überschusses an erzeugtem Strom einzuleiten. „Das ukrainische Energiesystem funktioniert seit fast zwei Monaten ohne Einschränkungen für Verbraucher mit einer Kapazitätsversorgung … Der nächste Schritt besteht darin, den Stromexport zu eröffnen, was es ermöglichen wird, zusätzliche Finanzmittel für die notwendige Sanierung zerstörter Anlagen und Reparaturen zu gewinnen der beschädigten Energieinfrastruktur", sagte Galuschtschenko.

Die vom Europäischen Netzwerk der Übertragungsnetzbetreiber für Elektrizität (ENTSO-E) für den Export zugelassene Kapazität beträgt 400 MW. Die tatsächlichen Exportmengen können jedoch je nach Zeit und Marktsituation variieren. Galuschtschenko betonte, dass die Deckung des Strombedarfs der ukrainischen Verbraucher Priorität habe. Daher kann der Stromexport ausgesetzt werden, wenn sich die Situation ändert.

Am 17. April berichtete Ukrenergo, dass dank ausreichender Kapazitätsreserven mit dem Stromexport in die Slowakei (200 MW) begonnen wurde und der Export nach Polen (75 MW) und Moldawien (99-134 MW zu unterschiedlichen Zeiten) fortgesetzt wird. Auch aus der Slowakei wird weiterhin unbedeutend importiert (2-4 MW zu unterschiedlichen Zeiten).

Das Energieministerium gab an, dass die Ukraine vom Juni bis 11. Oktober 2022 Strom nach Moldawien und in die EU-Länder exportiert habe. In diesem Zeitraum wurden 2,6 Milliarden kWh realisiert.

Kommentar von Bellona:

Ab Oktober 2022 begannen die russischen Behörden mit Massenraketenangriffen Versuche, die Energieinfrastruktur der Ukraine zu zerstören. Die Zerstörung von Kessel- und Wärmekraftwerken und wichtigen Umspannwerken, Unterbrechungen der Stromnetze und eingeschränkte Möglichkeiten zur Netzverwaltung wirkten sich letztendlich negativ auf die Arbeit der ukrainischen Kernkraftwerke aus. In allen Kernkraftwerken kam es zu Notabschaltungen oder Kapazitätsreduzierungen an den Kraftwerksblöcken, auch in jenen weit entfernt von der Frontlinie – den Kernkraftwerken Riwne, Chmelnizki und Südukraine. Und die für das Kühlsystem des Kernkraftwerks Saporischschja erforderliche Stromversorgung aus externen Netzen wurde mehrmals unterbrochen. Auch Angriffe auf die Energieinfrastruktur des Landes führten zu eindeutigen Risiken für Zwischenfälle und Notfälle an Nuklearstandorten.

Wir hoffen, dass der Beginn des Stromexports durch die Ukraine wirklich das Vertrauen der Energiearbeiter des Landes in die relative Zuverlässigkeit des gegenwärtigen Energiesystems und seine Widerstandsfähigkeit gegenüber neuen Angriffen zeigt, denn indirekt kann das Vertrauen in eine geringere Wahrscheinlichkeit neuer Angriffe sein zeigen eine Verbesserung der Risikosituation für funktionierende Kernkraftwerke.

Am 4. April berichtete der Leiter der staatlichen Agentur der Ukraine für die Verwaltung der Sperrzone (Tschernobyl), Jewhen Kramarenko, dass die Ukraine 15 Millionen Euro von ausländischen Gebern für die Wiederherstellung der Tschernobyl-Zone erhalten habe. Dem Plan zufolge soll das gesamte Gebiet von Minen geräumt, Computer- und Bürogeräte, Infrastruktur und Ausrüstung zur Behandlung radioaktiver Stoffe wiederhergestellt werden. Kramarenko sagte, dass der Plan zur Wiederherstellung der Zone auf 225 Millionen Euro geschätzt wird, obwohl der Schaden durch die Besatzung etwa 100 Millionen Euro beträgt. Dies liegt daran, dass nicht nur der normale Betrieb wiederhergestellt wird, sondern auch die Arbeit des Kernkraftwerks Tschernobyl verbessert und auf dem Gebiet der Sperrzone ein Wissenschaftszentrum geschaffen wird. Zu den Hauptgebern zählen die Europäische Kommission, die Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung, das US-Energieministerium, Norwegen, das Vereinigte Königreich, Deutschland und Frankreich.

Am 11. April unterzeichneten das kanadische Unternehmen Cameco und Energoatom ein drittes Abkommen, das den letzten notwendigen Schritt zur Umsetzung eines Programms zur Nutzung ukrainischen Urans bei der Produktion von Kernbrennstoff für ukrainische Kernkraftwerke darstellte. Dabei handelt es sich um die „Vereinbarung für das Wiegen, die Probenahme, die Lagerung, die Analyse und den Transport von Uranoxidkonzentrat“ (UOC), die von Se SkhidGZK erstellt wurde. Wir haben in der Zusammenfassung vom März über die beiden im Vormonat unterzeichneten Vereinbarungen geschrieben.

Bildnachweis: Energoatom

Petro Kotin, Präsident von Energoatom, und Tim Gitzel, Präsident und CEO von Cameco

Foto: Energoatom

Am 21. April, mit dem Ende der Heizperiode bei Energodar, wurde der sechste Kraftwerksblock des Kernkraftwerks in den Kaltabschaltzustand versetzt. Vertreter der IAEA-Mission im ZNPP berichteten, dass ein Test zur Beurteilung der Integrität der Hülle des Kernbrennstoffs durchgeführt wurde, der zeigte, dass die Brennstoffhülle intakt war. Der Übergang zur Kaltabschaltung wird es ZNPP ermöglichen, Inspektionen an den primären und sekundären Kühlkreisläufen und Pumpen durchzuführen. Die beiden Reaktoren der Blöcke Nr. 5 und 6, die kürzlich im Heißbetrieb waren, dienten der Dampf- und Wärmeversorgung des Kernkraftwerks sowie der nahegelegenen Stadt Energodar. Block 5 bleibt im Heißabschaltzustand, um den Standort mit heißem Wasser und Dampf zu versorgen.

Die Stellungnahme des IAEA-Generaldirektors vom 21. April beschreibt die Situation mit der Wartungsfähigkeit der Anlage. Die Anlagenleitung teilte den Experten der IAEO mit, dass der Umfang der Wartungsarbeiten bei Ausfällen aller Einheiten im Jahr 2022 im Vergleich zum geplanten Umfang aufgrund des reduzierten Wartungspersonals, des Fehlens externer Auftragnehmer, die einen erheblichen Teil der Arbeiten ausführen, und des Mangels an Ersatzteilen reduziert wurde Für die Wartung benötigte Teile, einschließlich kritischer Komponenten. ZNPP verfügt derzeit nur über etwa ein Viertel seines regulären Wartungspersonals.

Laut Aussage von Grossi vom 21. und 28. hätten die am ZNPP anwesenden IAEA-Experten den ganzen Monat lang Beschuss gehört und ihnen wurde zweimal gesagt, sie sollten auf dem Gelände Schutz suchen, da der Krieg in der Region eine mögliche Gefahr darstellen könne April. Darüber hinaus ereigneten sich in der Nähe des Kraftwerks selbst zwei Landminenexplosionen außerhalb der Umzäunung, die erste am 8. April und eine weitere vier Tage später.

„Als ich vor etwas mehr als drei Wochen das Kernkraftwerk Saporischschja besuchte, sah ich deutliche Hinweise auf militärische Vorbereitungen in der Gegend. Seitdem haben unsere Experten vor Ort häufig über Detonationen berichtet, die zeitweise auf heftigen Beschuss in der Nähe des Standorts hindeuteten „Ich bin zutiefst besorgt über die Situation im Werk“, sagte Grossi.

Am 27. April fand der letzte Wechsel der Gruppe der Agenturvertreter im ZNPP statt. Dies ist bisher die achte Mission.

Im aktuellen Verteidigungsnachrichtendienst des britischen Verteidigungsministeriums vom 27. April zur Lage in der Ukraine heißt es, dass russischen Streitkräften laut Satellitenbildern Sandsack-Kampfstellungen auf den Dächern mehrerer der sechs Reaktorgebäude des Atomkraftwerks errichtet wurden. Russland kontrolliert ZNPP seit März 2022. Dies ist jedoch der erste Hinweis darauf, dass die tatsächlichen Reaktorgebäude in die taktische Verteidigungsplanung einbezogen werden. Der Schritt erhöht höchstwahrscheinlich die Wahrscheinlichkeit einer Beschädigung der ZNPP-Sicherheitssysteme, wenn es zu Kämpfen in der Nähe des ZNPP kommt. Direkte katastrophale Schäden an den Reaktoren sind jedoch in den meisten plausiblen Szenarien mit Infanteriewaffen unwahrscheinlich, da die Strukturen sehr stark verstärkt sind.

Bildnachweis: Britisches Verteidigungsministerium

KKW Saporischschja: Russische Sandsack-Verteidigungsposition auf Reaktorgebäuden

Foto: Britisches Verteidigungsministerium

Am 7. April veröffentlichte die britische Zeitung The Times einen Artikel, in dem es hieß, ukrainische Soldaten hätten im Herbst 2022 einen Versuch unternommen, das von russischen Truppen eroberte Kernkraftwerk Saporischschja zu befreien, der jedoch gescheitert sei. „Kiew hat nie zugegeben, Europas größtes Atomkraftwerk angegriffen zu haben, aber die beteiligten ukrainischen Spezialeinheiten, der militärische Geheimdienst und das Marinepersonal haben der Times Einzelheiten der äußerst gefährlichen Operation zur Bergung des Standorts offengelegt“, heißt es in dem Artikel.

Es wurde berichtet, dass am 19. Oktober 2022 fast 600 Elitetruppen auf 30 Schiffen versuchten, in der Nähe des ZNPP zu landen. „Die Idee war, dass dies eine reine Infanterieschlacht sein würde. Sie könnten keine Artillerie gegen uns einsetzen, da es sich um ein Atomkraftwerk handelt“, zitierte die Times einen beteiligten ukrainischen Offizier. Er sagte jedoch, die russischen Truppen hätten „eine sehr dichte Verteidigung aufgebaut, sie haben alles vermint“. „Als wir uns näherten, zogen sie sogar Panzer und Artillerie an und begannen direkt auf dem Wasser auf uns zu schießen“, sagte der Beamte. Dadurch konnte nur eine kleine Gruppe von Angreifern das Ufer erreichen. Sie lieferten sich am Stadtrand von Energodar ein dreistündiges Feuergefecht mit der russischen Armee, mussten sich dann aber zurückziehen, schreibt die Times. Eine US-Verteidigungsquelle bestätigte, dass den ukrainischen Spezialeinheiten „zeitkritische“ Informationen zur Verfügung gestellt wurden, lehnte es jedoch ab, konkrete Einzelheiten zu nennen.

Petro Kotin, Chef von Energoatom, sagte gegenüber der Times über die Gefahr solcher Aktionen: „Wenn unsere Armee nach Süden in Richtung Krim, in Richtung Melitopol, vorrücken kann, ist dies die einzige Option – kein direkter Beschuss des Kraftwerks, kein direkter Vormarsch auf dem Territorium des Kraftwerks.“ mit direkten Aktionen gegen die Russen. Es ist sehr gefährlich, solche Dinge in der Nähe von Atommaterial zu tun. Jeder Schaden wird Strahlung für die Menschen und die ganze Welt mit sich bringen.“

Es ist anzumerken, dass die Ukraine nach einem erfolgreichen Gegenangriff in der Oblast Charkiw im Osten des Landes und in der Zeit des aktiven Gegenangriffs und der Befreiung ausgedehnter Gebiete in der Oblast Cherson, nur wenige Dutzend Kilometer entfernt, versuchte, eine Streitmacht in Energodar zu landen stromabwärts der Anlage am Fluss Dnipro. Die Landung könnte Teil dieses großen Befreiungsplans gewesen sein.

Im Oktober 2022 schrieben russische Medien über diesen Versuch, die Kontrolle über das Kernkraftwerk Saporischschja zurückzugewinnen, die ukrainischen Behörden dementierten dies jedoch.

Kommentar von Bellona:

Versuche einer bewaffneten Eroberung von Nuklearstandorten, die Führung eines Krieges auf ihrem Territorium oder in unmittelbarer Nähe davon unter Einsatz schwerer Artillerie sind äußerst gefährlich und inakzeptabel. Der Versuch, das Kernkraftwerk zu befreien, selbst durch Spezialeinheiten und leichte Waffen und durch die Eroberung von Standorten in der Nachbarstadt Energodar, birgt das Risiko, dass in der Nähe des Kernkraftwerks ein Krieg auslöst und das Kraftwerk anschließend in einen verstärkten Militärstandort umgewandelt wird (was wir derzeit tun). beachten) im Fehlerfall.

Zweifellos ist die gegenwärtige Bedrohung der Atomanlagen der Ukraine und insbesondere des Kernkraftwerks Saporischschja auf die umfassende militärische Aggression Russlands zurückzuführen. Das ZNPP wurde illegal von Russland beschlagnahmt, das die volle Verantwortung für mögliche Vorfälle an diesem Standort trägt. Um jedoch das Risiko nuklearer und radioaktiver Zwischenfälle zu minimieren, ist es wichtig, dass die künftige Befreiung des beschlagnahmten Kernkraftwerks und seine Rückgabe an seinen rechtmäßigen Eigentümer, die Ukraine, ohne direkte militärische Auseinandersetzungen auf seinem Territorium erfolgt. Dies ist insbesondere vor dem Hintergrund des in den kommenden Wochen erwarteten Gegenangriffs der Ukraine relevant, der auch die Region des Kernkraftwerks betreffen könnte.